網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)民事侵權(quán)案件管轄權(quán)確定研究.pdf

1、滕州一作者鄭先生的博客文章在網(wǎng)站上未經(jīng)授權(quán)，被網(wǎng)站或他人使用侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)一案，在2011年成為了社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。筆者作為維權(quán)律師代理該案，在辦理的過程中，感慨頗深，取證難，尋找侵權(quán)主體難，立案難等等之難。分析其根本原因，是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)管轄權(quán)的規(guī)定及理論存在問題所致。鑒于此，本文圍繞越來越來越多網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛，特別是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)訴訟中的一個(gè)基本問題--管轄權(quán)，進(jìn)行了分析。管轄權(quán)的確定是侵權(quán)訴訟程序

2、的前提和基礎(chǔ)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄權(quán)問題，我國(guó)在這方面的理論研究不深入成熟，目前尚未達(dá)成有相對(duì)統(tǒng)一意見的管轄權(quán)原則。本文從網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為入手，結(jié)合我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)有的法律保護(hù)規(guī)定，運(yùn)用案例分析方法，分析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)在法律保護(hù)方面存在的問題，最終得出可以將原告所在地作為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的管轄地優(yōu)先適用的結(jié)論。
　　 全文除了引言和結(jié)語外，共分為六部分。第一部分筆者通過自己辦理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案例，體會(huì)到網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)維權(quán)之難，很

3、大程度上是因?yàn)楣茌牂?quán)方面的立法不完善，引起了筆者對(duì)有關(guān)著作權(quán)及管轄權(quán)問題的一些思考。第二部分分析我國(guó)目前有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)方面的法律規(guī)定，共分四節(jié)。第一節(jié)論述網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的概念；第二節(jié)闡釋網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)人的認(rèn)定問題；第三節(jié)分析了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為常見的幾種形式。第四節(jié)指出我國(guó)出臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)法律規(guī)定的問題。第三部分講述我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的司法管轄問題。從司法管轄的含義談到我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)管轄的規(guī)定，繼而指出我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著

4、作權(quán)管轄存在的問題。第四部分是國(guó)外對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件司法管轄的法律規(guī)定。有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)管轄權(quán)早已引起了發(fā)達(dá)國(guó)家的關(guān)注和重視，并形成了比較成熟完善的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)管轄權(quán)的規(guī)定。該部分主要就美國(guó)、歐洲、加拿大等國(guó)家有關(guān)管轄權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定作出了歸納和分析。第五部分對(duì)確定管轄權(quán)的新主權(quán)理論、管轄相對(duì)論等幾種主流理論進(jìn)行了分析。第六部分是本文的重點(diǎn)章節(jié)。該部分主要闡述我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)上存在的問題，并在借鑒外國(guó)這此問題的立法經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，對(duì)我