森林資源犯罪之刑罰研究.pdf

1、森林被譽(yù)為地球之肺，其在涵養(yǎng)水源、凈化空氣、調(diào)節(jié)氣候等多方面發(fā)揮舉足輕重的作用。然而近年來(lái)由于自然災(zāi)害、犯罪等原因使得森林資源數(shù)量銳減。森林資源犯罪在整個(gè)犯罪中所占的比例雖不是很高，但是對(duì)森林資源造成的破壞不容小覷。作為生態(tài)系統(tǒng)的一部分，動(dòng)用法律的防線——刑法來(lái)保護(hù)森林資源，足見森林資源的重要地位。傳統(tǒng)刑罰的設(shè)置、適用于執(zhí)行是通過(guò)對(duì)犯罪人進(jìn)行一定的人身自由、財(cái)產(chǎn)等權(quán)益的剝奪來(lái)給予被害人一定的安撫、也對(duì)社會(huì)大眾包括犯罪人以威懾和教育，更多

2、的是看重刑罰的剝奪與懲罰功能，而很少關(guān)注其實(shí)刑罰也應(yīng)該具備補(bǔ)償與修復(fù)功能。森林資源犯罪刑罰的補(bǔ)償和修復(fù)功能尤為重要，其與生態(tài)環(huán)境的改善，社會(huì)的和諧穩(wěn)定，家庭的幸福密切相關(guān)。本文從森林資源犯罪刑罰設(shè)置、適用與執(zhí)行的角度，分析揭示其不足，通過(guò)論證森林資源犯罪修復(fù)性刑罰的必要性與可行性，進(jìn)而提倡增設(shè)森林資源犯罪刑種、完善森林資源犯罪的罰金刑，增設(shè)易科制度。
　　第一章森林資源犯罪與刑罰的概述部分，對(duì)森林資源犯罪的含義進(jìn)行界定，總結(jié)了該類

3、犯罪在犯罪分類、侵害法益、行為主體、行為對(duì)象、危害結(jié)果、地域分布方面的特殊性，隨之對(duì)現(xiàn)行森林資源犯罪與刑罰做一簡(jiǎn)單的文本梳理。
　　第二章介紹刑罰的剝奪、威懾、安撫及教育感化功能，提倡森林資源犯罪刑罰應(yīng)該具備補(bǔ)償與修復(fù)功能。指明該類犯罪刑罰的設(shè)置，適用與執(zhí)行應(yīng)側(cè)重補(bǔ)償被害人損失、修復(fù)犯罪人與被害人之間的關(guān)系、矯正犯罪人、恢復(fù)森林資源。
　　第三章主要論述森林資源犯罪刑罰的不足，從刑罰設(shè)置上來(lái)看，種類單一，罰金刑數(shù)額不明確；從

4、刑罰適用上來(lái)看，過(guò)分依賴自由刑；從刑罰執(zhí)行上來(lái)看，緩刑執(zhí)行缺乏實(shí)質(zhì)性義務(wù)，罰金執(zhí)行未?？顚Ｓ糜谏仲Y源的修復(fù)。分析論證森林資源犯罪刑罰設(shè)置、適用、執(zhí)行的不足導(dǎo)致森林資源修復(fù)效果欠佳，犯罪人矯正修復(fù)效果欠佳的局面。
　　第四章主要內(nèi)容是修復(fù)性刑罰的提倡，論述修復(fù)性刑罰在保護(hù)環(huán)境、犯罪人彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò)、節(jié)約司法資源，踐行恢復(fù)性司法方面的必要性以及在森林資源具備可修復(fù)性、被害人與社會(huì)對(duì)司法權(quán)參與性提高及寬嚴(yán)相濟(jì)的形勢(shì)政策下的可行性，進(jìn)而提倡增