“日本、歐盟訴中國(guó)高性能不銹鋼無(wú)縫鋼管(HP-SSST)反傾銷(xiāo)案”之法律問(wèn)題研究.pdf

1、“日本、歐盟訴中國(guó)高性能不銹鋼無(wú)縫鋼管案”是由以日本、歐盟兩方作為申訴方就中國(guó)對(duì)進(jìn)口自日本和歐盟的高性能不銹鋼無(wú)縫鋼管進(jìn)行反傾銷(xiāo)調(diào)查，向WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)提起的針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易管制訴訟。上訴機(jī)構(gòu)仍然沒(méi)有支持中國(guó)的主張?jiān)诳傮w上支持了起訴方的訴求，認(rèn)定中國(guó)違反了世界貿(mào)易組織的相關(guān)規(guī)定本文對(duì)該案中專(zhuān)家組及上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告中有關(guān)《反傾銷(xiāo)協(xié)定》第3條中的“損害的確定”的相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行分析。作為中國(guó)籍律師首次以庭辯律師的身份在WTO出庭的案例，本案開(kāi)啟

2、了中國(guó)在 WTO法庭上自行辯護(hù)的先河，雖然沒(méi)有取得勝訴，但仍然對(duì)于今后中國(guó)律師出庭WTO應(yīng)訴具有重大的借鑒意義。
　　第一章引言主要介紹了論文背景及本文的選題目的及意義。
　　第二章案情介紹旨在對(duì)案件的起因經(jīng)過(guò)以及相關(guān)各方的訴求做出介紹，同時(shí)對(duì)專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)的判決作了簡(jiǎn)要的介紹和說(shuō)明。
　　第三章對(duì)“價(jià)格削減”爭(zhēng)議點(diǎn)所涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行了具體分析，主要從起訴方的訴求、中國(guó)的抗辯、專(zhuān)家組意見(jiàn)及上訴機(jī)構(gòu)意見(jiàn)幾個(gè)方面入手。

3、起訴方認(rèn)為中國(guó)在事件發(fā)展過(guò)程中的“忽略進(jìn)口產(chǎn)品與國(guó)內(nèi)產(chǎn)品價(jià)格之間的可比性”、“缺少價(jià)格削減證據(jù)”、“擴(kuò)大價(jià)格削減范圍”的行為違反了《反傾銷(xiāo)協(xié)定》第3.1條、第3.2條。上訴機(jī)構(gòu)支持了起訴方的相關(guān)訴求。
　　第四章對(duì)“傾銷(xiāo)產(chǎn)生的影響”爭(zhēng)議點(diǎn)所涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行了具體分析。起訴方認(rèn)為中國(guó)未能單獨(dú)分析傾銷(xiāo)影響，未能正確估量?jī)A銷(xiāo)幅度大小，未能正確衡量積極和消極損害因素。最后上訴機(jī)構(gòu)裁定專(zhuān)家組在第1點(diǎn)與第3點(diǎn)中的認(rèn)定出現(xiàn)偏差，支持了起訴方在

4、該爭(zhēng)議點(diǎn)中的全部訴求，認(rèn)定中國(guó)違反了《反傾銷(xiāo)協(xié)定》第3.1條、第3.4條。
　　第五章對(duì)“因果關(guān)系”爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行了具體分析，起訴方認(rèn)為中國(guó)未能正確利用市場(chǎng)份額相關(guān)數(shù)據(jù)且未能正確認(rèn)定非歸因因素。最后，上訴機(jī)構(gòu)維持了專(zhuān)家組的判決，即認(rèn)定中國(guó)違反了《反傾銷(xiāo)協(xié)定》第3.1條、第3.5條。
　　第六章是對(duì)中國(guó)對(duì)外反傾銷(xiāo)時(shí)具體的應(yīng)對(duì)策略，從政府和企業(yè)兩個(gè)角度詳細(xì)說(shuō)明了筆者的觀點(diǎn)。
　　最后在結(jié)論部分，筆者再次對(duì)文章的觀點(diǎn)進(jìn)行進(jìn)一步的