“日本、歐盟訴中國高性能不銹鋼無縫鋼管(HP-SSST)反傾銷案”之法律問題研究.pdf

1、“日本、歐盟訴中國高性能不銹鋼無縫鋼管案”是由以日本、歐盟兩方作為申訴方就中國對進口自日本和歐盟的高性能不銹鋼無縫鋼管進行反傾銷調(diào)查，向WTO爭端解決機構提起的針對中國的貿(mào)易管制訴訟。上訴機構仍然沒有支持中國的主張在總體上支持了起訴方的訴求，認定中國違反了世界貿(mào)易組織的相關規(guī)定本文對該案中專家組及上訴機構報告中有關《反傾銷協(xié)定》第3條中的“損害的確定”的相關法律問題進行分析。作為中國籍律師首次以庭辯律師的身份在WTO出庭的案例，本案開啟

2、了中國在 WTO法庭上自行辯護的先河，雖然沒有取得勝訴，但仍然對于今后中國律師出庭WTO應訴具有重大的借鑒意義。
　　第一章引言主要介紹了論文背景及本文的選題目的及意義。
　　第二章案情介紹旨在對案件的起因經(jīng)過以及相關各方的訴求做出介紹，同時對專家組和上訴機構的判決作了簡要的介紹和說明。
　　第三章對“價格削減”爭議點所涉及的法律問題進行了具體分析，主要從起訴方的訴求、中國的抗辯、專家組意見及上訴機構意見幾個方面入手。

3、起訴方認為中國在事件發(fā)展過程中的“忽略進口產(chǎn)品與國內(nèi)產(chǎn)品價格之間的可比性”、“缺少價格削減證據(jù)”、“擴大價格削減范圍”的行為違反了《反傾銷協(xié)定》第3.1條、第3.2條。上訴機構支持了起訴方的相關訴求。
　　第四章對“傾銷產(chǎn)生的影響”爭議點所涉及的法律問題進行了具體分析。起訴方認為中國未能單獨分析傾銷影響，未能正確估量傾銷幅度大小，未能正確衡量積極和消極損害因素。最后上訴機構裁定專家組在第1點與第3點中的認定出現(xiàn)偏差，支持了起訴方在

4、該爭議點中的全部訴求，認定中國違反了《反傾銷協(xié)定》第3.1條、第3.4條。
　　第五章對“因果關系”爭議點進行了具體分析，起訴方認為中國未能正確利用市場份額相關數(shù)據(jù)且未能正確認定非歸因因素。最后，上訴機構維持了專家組的判決，即認定中國違反了《反傾銷協(xié)定》第3.1條、第3.5條。
　　第六章是對中國對外反傾銷時具體的應對策略，從政府和企業(yè)兩個角度詳細說明了筆者的觀點。
　　最后在結論部分，筆者再次對文章的觀點進行進一步的