地震區(qū)劃方法對比研究.pdf

1、目前國際上用于地震區(qū)劃的技術(shù)方法雖然都是以Cornell的概率地震危險性分析理論為基礎(chǔ)，但每個國家在具體的實現(xiàn)路徑上都存在著差異。本文通過對不同國家和地區(qū)的地震危險性分析方法的對比，分析了不同地震區(qū)劃方法的模型建立途徑的差異，采用通用的計算程序，建立了地震危險性分析實例，分析不同計算模型對危險性分析的最終結(jié)果的影響。
　　在充分剖析了國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，本文主要完成工作分為以下三部分：
　　（1）對比分析了中、美、新西蘭

2、、日本的地震區(qū)劃的主要區(qū)別，重點分析了潛在震源區(qū)模型對計算結(jié)果的影響，各國地震區(qū)劃的的潛在震源區(qū)模型的幾何類型的存在差異。由于中國的地震活動特征以及地質(zhì)構(gòu)造的原因，我國的地震危險性分析方法采用多級面狀源疊加的模型，而以美國為代表的地震區(qū)劃方法則采用多種類型潛在震源區(qū)組合的方式來確定模型。此外，日本地震區(qū)劃中地震危險性的概率計算方法中所采用潛在震源區(qū)模型與其他國家差異較大。
　?。?）研究了全球地震模型（GEM）的關(guān)鍵技術(shù)手段，并重

3、點校驗了其核心計算程序。在各國地震區(qū)劃技術(shù)手段差異的基礎(chǔ)上，分析了在概率地震危險性分析計算過程的各個核心參數(shù)及其對計算結(jié)果的影響，并用標準軟件校驗規(guī)程檢驗了GEM中OQ-engine的可靠性。地震區(qū)劃中主要的潛在震源區(qū)模型的類別主要有點源、網(wǎng)格源、面源以及線源，本文分析了各個模型在計算參數(shù)上的設(shè)定方法。結(jié)果表明：目前在地震區(qū)劃中所采用的各個計算模型均可在OQ-engine中實現(xiàn)，關(guān)鍵計算參數(shù)中僅網(wǎng)格劃分精度對計算結(jié)果的穩(wěn)定性有一定的影響

4、，該系統(tǒng)可以用于分析不同類型PSHA模型。
　　（3）基于GEM框架，以我國華北地區(qū)為例，對比了不同類型潛源對地震危險性計算結(jié)果的影響。在分析了不同幾何類型的潛在震源區(qū)劃分方法的基礎(chǔ)上，得到華北地區(qū)兩種潛在震源區(qū)模型，即斷層源模型與面狀源模型，并用OQ-engine進行計算分析，最終分別得到了華北地區(qū)的地震危險性圖以及選定的典型城市的危險性曲線，重點分析了斷層源模型與面狀源模型在危險性分析計算結(jié)果上的差異，結(jié)果表明在潛在震源區(qū)幾何