ECT投資爭端解決理論與實踐研究.pdf

1、能源問題關(guān)乎國家經(jīng)濟命脈，因此各國對能源的法律管制比起投資的其他領(lǐng)域更為嚴(yán)苛、政策變動也更為頻繁，因此，外國投資者與東道國之間的爭端數(shù)量一直居高不下。能源憲章條約(ECT)是國際能源投資領(lǐng)域第一個具有法律約束力的多邊投資保護協(xié)定，其中的最為重要的一項機制即是投資者與締約國之間的爭端解決機制。該機制與以往的外交保護途徑相比，不受“用盡當(dāng)?shù)鼐葷奔啊皣钡纫蛩氐南拗?，使得投資者可以直接訴諸法律框架解決爭議。而且，ECT并未限制爭端解決的機

2、構(gòu)，而是賦予投資者一定的選擇權(quán)，可以訴諸ICSID仲裁機制、SCC仲裁機制、及UNCITRAL仲裁機制等解決爭議。自從2001年AES Summit Generation Ltd.依據(jù)ECT提起第一起能源投資仲裁，至今已經(jīng)有101起依據(jù)ECT提起仲裁的案件，持續(xù)增長的案件數(shù)量表示該機制得到了各成員國的普遍認(rèn)可。
　　本文在對ECT的歷史背景、產(chǎn)生原因及發(fā)展過程進行梳理的基礎(chǔ)上，對近年根據(jù)ECT提起仲裁的典型案件進行了深入分析，并將

3、這些案件分為實體性爭議、程序性爭議兩大類型，對這些案例的案情及裁決給予了詳細的總結(jié)和分析。在此基礎(chǔ)之上，本文也對中國能源投資的現(xiàn)狀給予了介紹，并對我國加入ECT的前景給予了預(yù)測和分析。具體而言，論文分為四個部分:
　　第一部分對ECT產(chǎn)生的歷史背景、發(fā)展及現(xiàn)狀進行了介紹分析，重點介紹了ECT爭端解決機制的特點;第二部分分析了ECT爭端解決機制的程序性問題，包括對“投資”、“投資者”等重要概念的認(rèn)定、ECT的對人及對事管轄范圍、以及