英語反致使結構和中動結構的生成構建比較研究.pdf

1、英語反致使結構和中動結構在句法和語義上都有相似之處，一直以來很容易被混淆。然而，兩種結構在句法和語義方面也存在不少差異。以往文獻極少有針對兩種結構的系統(tǒng)的對比研究。因此，本研究在生成構建思想基礎上，從句法-語義界面的視角，對比兩種句式在相同的狀態(tài)變化事件語境中在事件結構vP和時體結構TP方面的異同。
　　根據(jù)句法-語義界面研究領域的組合原則，句法與語義之間具有同構性。因此，句法方面，本研究采用激進生成構建思想（特別是Borer的外

2、骨架思想）的零特征詞根假設為全文的核心句法假設，同時運用基本的句法操作如合并與移動來分析每個句式的生成。語義方面，本研究結合新戴維森事件語義學和時間指示語義學的研究成果解釋每種句法結構的事件結構和時間結構。具體來講，本文結合致使論和語義體論，對比兩種句式在vP事件建構層面上語義特征的異同，同時探討每個句法的生成層面、及物性轉換以及論元的語義限制等問題。為了對比兩種句式在時間域TP層面的異同，本文借鑒時體指示理論來解釋每種句式相應的句法結

3、構，同時回答為什么反致使句可以表征真實具體事件而中動句則不能。總之，本文旨在結合針對事件、時和體的句法和語義分析方法來解釋兩種句式在vP和TP層面的句法語義特征的異同。
　　依據(jù)零特征詞根假設，本研究發(fā)現(xiàn)兩種句式的詞根由于均缺乏語法相關特征，它們的動詞都只能在句法層面生成。另外，詞根缺乏語法特征也意味著兩類動詞在詞庫中沒有及物性。因此，本研究采用共同基礎詞根論解釋及物性轉換，發(fā)現(xiàn)兩種句式中的動詞不僅涉及語態(tài)轉換，而且比語態(tài)轉換復雜

4、得多，因為它們還受到很多其他語義因素的影響，比如輕動詞VCAUSE的二元特征，以及論元的語義特征。因此，經過一系列句法與相應的語義操作諸如函項應用及事件識別，反致使句只有隱性的非施事性致使語義，而中動句只有隱性的施事性致使語義。本研究還發(fā)現(xiàn)在允準相同詞根插入的句法語境下，反致使句的vP域和中動句的vP域有相似的句法特征，但是前者比后者受到更多的語義限制。特別是，反致使句的受事主語受到量化和受影響的語義限制，而中動句則沒有這些限制。另外，

5、中動句還允準動作類動詞加入結構。
　　關于時間域，本研究發(fā)現(xiàn)反致使句的時間域的句法和語義特征均比中動句復雜得多，且前者能夠描述真實的具體事件，而中動句則不能，盡管它們在相同的詞根語境中有相似的事件構建域。其主要原因是反致使句有中心語T和Asp，能引入事件時間和參照時間并將兩種變元與話語時間相關聯(lián);而中動句的簡單現(xiàn)在時形式，缺少中心語Asp，因此不能引入事件時間和參照時間并與話語時間相關聯(lián)，從而失去了描述真實具體事件的能力。