論被追訴人辯解.pdf

1、隨著司法改革的不斷深入和司法工作的透明化，公眾對司法工作的了解也越來越深。但同時司法工作的一些不足也逐漸顯露出來，層出不窮的冤假錯案觸痛著民眾的神經(jīng)，也引起了國家領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視。習(xí)近平總書記多次在講話中強調(diào)決不允許濫用權(quán)力侵犯群眾合法權(quán)益，決不允許執(zhí)法犯法造成冤假錯案。要防范冤假錯案，最根本還是要保證被追訴人的各項權(quán)利能得到有效保障和行使，刑事訴訟嚴格按照法定程序進行。而被追訴人辯解作為被追訴人及其重要的一項權(quán)利，在實踐中也最容易受到

2、忽視和侵犯。
　　被追訴人辯解是我國理論界鮮有涉及的問題，此前曾有學(xué)者對被追訴人供述和辯解的概念加以界定，對口供的使用規(guī)則加以研究，但卻少有人對被追訴人辯解進行系統(tǒng)的理論研究。本文將結(jié)合當(dāng)前防范冤假錯案的背景，對涉及被追訴人辯解的相關(guān)理論和實務(wù)工作進行闡釋和介紹，希望能為完善對被追訴人的權(quán)利保障，防范冤假錯案的發(fā)生作出一點貢獻。
　　本文除引言、結(jié)論外，共分為六個部分:
　　第一部分，被追訴人辯解的理論界定。通過對被追

3、訴人辯解的作出主體、主要內(nèi)容、作出形式等多個方面闡釋被追訴人辯解的內(nèi)涵，并通過比較與供述、口供、攀供、自白等概念加以區(qū)分。
　　第二部分，被追訴人辯解訴訟功用分析。被追訴人辯解作為一種法定的證據(jù)形式存在，在訴訟過程中發(fā)揮著獨特的功用，本部分從有效辯護、程序正義、控辯平衡、無罪推定、防范冤假錯案、全面和準確作出司法判斷、裁判說理等幾個角度入手，深入分析被追訴人辯解在刑事訴訟過程中所展現(xiàn)的程序和實體兩方面的功用，以著力表現(xiàn)保障被追訴人

4、辯解的重要理論和現(xiàn)實意義。
　　第三部分，被追訴人辯解與證明責(zé)任。被追訴人在刑事訴訟過程中可以提出自己的辯解意見。被追訴人要不要對自己的辯解意見承擔(dān)證明責(zé)任，決定了被追訴人要不要承擔(dān)舉證不能而帶來的不利后果。本部分通過對無罪推定原則的解讀得出結(jié)論，即辯解是被追訴人的一項權(quán)利，其辯解的真?zhèn)雾氂蓚刹闄C關(guān)、檢察機關(guān)予以調(diào)查，進而在庭審階段由控方對被告人有罪承擔(dān)證明責(zé)任，原則上被告人不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。
　　第四部分，被追訴人

5、辯解立法規(guī)定和司法適用的域外考察。本部分將從國際視角考察英美法系國家和大陸法系國家對被追訴人辯解相關(guān)問題的規(guī)定和做法，以期通過汲取其他國家的先進經(jīng)驗來完善我國的司法制度。
　　第五部分，被追訴人辯解適用的法律現(xiàn)狀。目前我國在法律層面對保障被追訴人辯解作了比較詳細的規(guī)定，但在實踐運行中卻實現(xiàn)了一些偏差。本部分通過闡釋我國被追訴人辯解的理論依據(jù)和運行現(xiàn)狀，指出在實務(wù)中被追訴人辯解還尚未得到有效保障，被追訴人的辯護權(quán)遭受侵犯的現(xiàn)象還時有