論被追訴人辯解.pdf

1、隨著司法改革的不斷深入和司法工作的透明化，公眾對(duì)司法工作的了解也越來越深。但同時(shí)司法工作的一些不足也逐漸顯露出來，層出不窮的冤假錯(cuò)案觸痛著民眾的神經(jīng)，也引起了國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視。習(xí)近平總書記多次在講話中強(qiáng)調(diào)決不允許濫用權(quán)力侵犯群眾合法權(quán)益，決不允許執(zhí)法犯法造成冤假錯(cuò)案。要防范冤假錯(cuò)案，最根本還是要保證被追訴人的各項(xiàng)權(quán)利能得到有效保障和行使，刑事訴訟嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行。而被追訴人辯解作為被追訴人及其重要的一項(xiàng)權(quán)利，在實(shí)踐中也最容易受到

2、忽視和侵犯。
　　被追訴人辯解是我國(guó)理論界鮮有涉及的問題，此前曾有學(xué)者對(duì)被追訴人供述和辯解的概念加以界定，對(duì)口供的使用規(guī)則加以研究，但卻少有人對(duì)被追訴人辯解進(jìn)行系統(tǒng)的理論研究。本文將結(jié)合當(dāng)前防范冤假錯(cuò)案的背景，對(duì)涉及被追訴人辯解的相關(guān)理論和實(shí)務(wù)工作進(jìn)行闡釋和介紹，希望能為完善對(duì)被追訴人的權(quán)利保障，防范冤假錯(cuò)案的發(fā)生作出一點(diǎn)貢獻(xiàn)。
　　本文除引言、結(jié)論外，共分為六個(gè)部分:
　　第一部分，被追訴人辯解的理論界定。通過對(duì)被追

3、訴人辯解的作出主體、主要內(nèi)容、作出形式等多個(gè)方面闡釋被追訴人辯解的內(nèi)涵，并通過比較與供述、口供、攀供、自白等概念加以區(qū)分。
　　第二部分，被追訴人辯解訴訟功用分析。被追訴人辯解作為一種法定的證據(jù)形式存在，在訴訟過程中發(fā)揮著獨(dú)特的功用，本部分從有效辯護(hù)、程序正義、控辯平衡、無罪推定、防范冤假錯(cuò)案、全面和準(zhǔn)確作出司法判斷、裁判說理等幾個(gè)角度入手，深入分析被追訴人辯解在刑事訴訟過程中所展現(xiàn)的程序和實(shí)體兩方面的功用，以著力表現(xiàn)保障被追訴人

4、辯解的重要理論和現(xiàn)實(shí)意義。
　　第三部分，被追訴人辯解與證明責(zé)任。被追訴人在刑事訴訟過程中可以提出自己的辯解意見。被追訴人要不要對(duì)自己的辯解意見承擔(dān)證明責(zé)任，決定了被追訴人要不要承擔(dān)舉證不能而帶來的不利后果。本部分通過對(duì)無罪推定原則的解讀得出結(jié)論，即辯解是被追訴人的一項(xiàng)權(quán)利，其辯解的真?zhèn)雾氂蓚刹闄C(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)予以調(diào)查，進(jìn)而在庭審階段由控方對(duì)被告人有罪承擔(dān)證明責(zé)任，原則上被告人不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。
　　第四部分，被追訴人

5、辯解立法規(guī)定和司法適用的域外考察。本部分將從國(guó)際視角考察英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家對(duì)被追訴人辯解相關(guān)問題的規(guī)定和做法，以期通過汲取其他國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)來完善我國(guó)的司法制度。
　　第五部分，被追訴人辯解適用的法律現(xiàn)狀。目前我國(guó)在法律層面對(duì)保障被追訴人辯解作了比較詳細(xì)的規(guī)定，但在實(shí)踐運(yùn)行中卻實(shí)現(xiàn)了一些偏差。本部分通過闡釋我國(guó)被追訴人辯解的理論依據(jù)和運(yùn)行現(xiàn)狀，指出在實(shí)務(wù)中被追訴人辯解還尚未得到有效保障，被追訴人的辯護(hù)權(quán)遭受侵犯的現(xiàn)象還時(shí)有