論被追訴人的自主性辯護(hù)權(quán).pdf

1、被追訴人自主性辯護(hù)權(quán)作為實(shí)現(xiàn)公平正義的基石，對(duì)保障被追訴人訴訟權(quán)益具有重要作用。但目前我國(guó)主要存在立法上對(duì)被追訴人自主性辯護(hù)權(quán)保障不足，被追訴人行使自主性辯護(hù)權(quán)和律師獨(dú)立行使辯護(hù)權(quán)之間存在沖突，自主性辯護(hù)權(quán)處于虛化狀態(tài)，欠缺對(duì)自主性辯護(hù)權(quán)的外部保障等現(xiàn)狀。造成我國(guó)被追訴人自主性辯護(hù)權(quán)行使困境的現(xiàn)狀有諸多原因，主要包括被追訴人“客體化傾向”的司法氛圍，自主性辯護(hù)權(quán)內(nèi)容缺失，辯護(hù)律師的作用也被阻隔，被追訴人自身?xiàng)l件不足以及知悉權(quán)與言詞證據(jù)可

2、靠性之間存在矛盾等原因。
　　從我國(guó)“尊重與保障人權(quán)”原則，保障被追訴人“辯護(hù)者”的訴訟主體地位，實(shí)現(xiàn)程序正義，增強(qiáng)裁判的可接受性以及發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相的角度，對(duì)被追訴人自主性辯護(hù)權(quán)的保障具有一定的正當(dāng)性和必要性。然而，保障被追訴人自主性辯護(hù)權(quán)有效行使仍存在某些消極影響，如誘使被追訴人實(shí)施妨礙訴訟的行為，增加司法負(fù)擔(dān)，不當(dāng)行使自主性辯護(hù)權(quán)還有可能損害其自身利益。因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)從以下幾方面保障被追訴人自主性辯護(hù)權(quán)。首先，保障被追訴人的