被追訴人程序參與權研究.pdf

1、刑事訴訟的中心任務主要是解決被追訴人的“定罪”、“量刑”問題，因而，訴訟程序的進行始終與被追訴人切身利益息息相關。按照正當程序理論的基本要求，裁判主體在作出與某一主體利益相關的決策時，必須給予其相應的陳述、申辯等實質參與程序的機會，并使該參與意見能夠對決策產生富有意義的影響。被追訴人作為訴訟主體，面對有可能使自己受到刑事處罰等不利影響的司法裁判時，理應享有實質參與作出該裁判的司法程序的基本權利，即彰顯與確證被追訴人主體地位的一系列程序參

2、與權，如知悉權、在場權、辯護權及救濟權等。對程序參與權的真實享有，意味著被追訴人不僅要獲得參與程序的機會，更應具備實質參與程序的能力，并使這種參與能夠對程序進行及決策的作出產生實際作用力。從程序參與權的價值來看，保障被追訴人享有程序參與權，不僅能使被追訴人的道德主體性得到充分認可，以夯實程序合法正當性的內在基礎，而且也能促進實體公正的實現(xiàn)，以提升被追訴人再社會化改造的實際效果。因而，建構完善的被追訴人程序參與權體系已是刑事訴訟民主化、法

3、治化改革中不可或缺的重要組成部分。
　　縱觀國外立法可以發(fā)現(xiàn)，當今世界主要國家及國際立法基本都認可被追訴人基于自身應有的主體地位而享有一系列程序參與權，有的國家甚至已經(jīng)將部分程序參與權上升到了憲法保護的層面。在我國，隨著人權、民主意識的提升，立法也日益注重被追訴人對程序參與權的真實享有，并在歷次修法中對之加以完善。然而，受傳統(tǒng)法文化的深層次影響、訴訟價值選擇的偏頗、強職權主義模式的滲透，外部法制環(huán)境的欠缺等因素的綜合影響，現(xiàn)如今，

4、我國立法對被追訴人主體性認可還不徹底，程序非訴訟化構造的缺陷致使被迫訴人還難以獲得充分的程序參與機會，權利內容的不全面導致被追訴人程序參與能力還不是很強，以致“參與”對司法裁判作出的影響力極為有限，在整個刑事司法過程中，被追訴人程序參與權虛化現(xiàn)象較為嚴重。這些現(xiàn)實缺陷直接影響了訴訟程序內在獨立價值的正常發(fā)揮?；诖耍疚脑诰C合比較國內外歷史文化、社會政治、立法環(huán)境、司法實踐等現(xiàn)實因素的基礎上，有針對性地提出了一些保障我國被追訴人程序參與

5、權有效實現(xiàn)的改革設想，當然這種理想化建構不僅需要培育社會民眾對主體性的普遍認知，糾正司法人員片面的司法本質觀、權利觀、程序價值觀，而且也需深化社會政治、司法體制改革，構建職能區(qū)分合理的訴訟程序結構，優(yōu)化訴訟模式，以增強被追訴人權利為立足點，充實并細化知悉權、辯護權、救濟權等各項權利內容。只有這樣，被追訴人才能真正作為訴訟主體真實享有各項程序參與權，并積極、主動、自主地參與到程序中，以使刑事司法程序獲得應有的正當性與合理性，從而推動刑事訴