給付型不當(dāng)?shù)美疅o法律上原因的認(rèn)定.pdf

1、給付型不當(dāng)?shù)美疅o法律上原因的判斷標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中顯得十分混亂,究竟應(yīng)該選擇怎樣的判斷標(biāo)準(zhǔn)來明確有無法律上原因,學(xué)說上經(jīng)歷了由統(tǒng)一說到非統(tǒng)一說的轉(zhuǎn)變。非統(tǒng)一說以類型化的視角,將本于給付之得利和本于給付以外是由之得利所采用的無法律上原因之判斷基準(zhǔn)加以明確區(qū)分后,為法官在審理關(guān)于不當(dāng)?shù)美闪⑴c否的案件過程中提供了較為清晰的思路,尤其是在涉及三人關(guān)系的給付型不當(dāng)?shù)美讣?區(qū)分類型來探討有無法律上原因,通過“給付”概念將不當(dāng)?shù)美申P(guān)系限定于

2、能夠成立給付關(guān)系的當(dāng)事人之間,再通過“給付目的”認(rèn)定得利有無法律上原因,使得法官更容易厘清當(dāng)事人之間的關(guān)系。
　　在認(rèn)定當(dāng)事人的行為是否構(gòu)成給付型不當(dāng)?shù)美倪^程中,還應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分無法律上原因要件與因果關(guān)系要件。二者發(fā)揮的作用是有所不同的,因果關(guān)系要件的主要功能在于劃定不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)當(dāng)事人的范圍,即有可能成立的給付不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)究竟發(fā)生在哪些當(dāng)事人之間,誰得向誰主張給付不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán),只有先解決了這個(gè)問題,才能夠進(jìn)一步探

3、討究竟在這些當(dāng)事人之間欠缺了何種形態(tài)的給付目的,才會(huì)導(dǎo)致得利被認(rèn)定為無法律上原因。因此,比起無法律上原因要件,因果關(guān)系要件應(yīng)當(dāng)是法官首先要考慮并作出判斷的問題,而不是由無法律上原因要件推導(dǎo)出的必然結(jié)果。本文結(jié)合實(shí)際案例以及相關(guān)文獻(xiàn),主要分三個(gè)部分對(duì)給付型不當(dāng)?shù)美疅o法律上原因進(jìn)行了探討。
　　第一部分通過對(duì)我國不當(dāng)?shù)美贫仍诶碚摵蛯?shí)踐上存在的問題的分析,從而引出本文所想解決的核心問題,即如何認(rèn)定決定當(dāng)事人之間是否存在給付型不當(dāng)?shù)美?/p>

4、所依據(jù)的核心構(gòu)成要件——“無法律上原因”。
　　第二部分主要介紹了學(xué)說上長久以來對(duì)于“無法律上原因”判斷標(biāo)準(zhǔn)的理論分歧,對(duì)統(tǒng)一說和非統(tǒng)一說的內(nèi)容進(jìn)行了分析、對(duì)比,并闡明了非統(tǒng)一說在不當(dāng)?shù)美愋突幕A(chǔ)上探討“無法律上原因”判斷標(biāo)準(zhǔn)的理由。
　　第三部分是本文的核心部分,在不當(dāng)?shù)美愋突幕A(chǔ)上,提出了給付型不當(dāng)?shù)美疅o法律上原因的判斷標(biāo)準(zhǔn)。首先從“給付”概念入手,重點(diǎn)圍繞作為原因的“給付目的”來探討無法律上原因這個(gè)核心構(gòu)成要