論不當(dāng)?shù)美盁o法律上之原因”.pdf

1、“無法律上之原因”是不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件之一。但如何進(jìn)一步判斷“無法律上之原因”,其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如何,無論在理論上,還是立法及司法實(shí)務(wù)上,均有研究之必要。基于此,本文分三章討論相關(guān)問題。
　　第一章從理論上的爭(zhēng)議和司法實(shí)踐中的問題兩個(gè)角度,提出“無法律上之原因”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在的問題。在理論上,不當(dāng)?shù)美贫却嬖诮y(tǒng)一說與非統(tǒng)一說之爭(zhēng)。本文認(rèn)為,“無法律上之原因”并非指取得利益的過程欠缺法律依據(jù),而是指取得利益并繼續(xù)保有利益欠缺正當(dāng)性或者法律依

2、據(jù)。對(duì)“無法律上之原因”的認(rèn)定,應(yīng)將統(tǒng)一的價(jià)值判斷基礎(chǔ)具化于各種具體類型的不當(dāng)?shù)美?區(qū)分不同類型的不當(dāng)?shù)美M(jìn)行判斷。在司法實(shí)踐中,法院對(duì)“無法律上之原因”的判斷標(biāo)準(zhǔn)混亂不一,文章以四則案例說明之。
　　第二章針對(duì)不當(dāng)?shù)美愋椭弧o付不當(dāng)?shù)美?對(duì)其“無法律上之原因”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行探究。本文認(rèn)為,不當(dāng)?shù)美械摹敖o付”與通常作為債權(quán)標(biāo)的的給付并不相同。在不當(dāng)?shù)美?“給付指的是有意識(shí)地,基于一定目的而增加他人財(cái)產(chǎn)?！苯o付不當(dāng)?shù)美?/p>

3、目的,在于調(diào)整欠缺原因的給付行為所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)。因此,在給付不當(dāng)?shù)美小盁o法律上之原因”即指給付原因欠缺。
　　第三章探索不當(dāng)?shù)美牧硪环N類型——非給付不當(dāng)?shù)美盁o法律上之原因”。本文認(rèn)為,權(quán)益歸屬說在解釋權(quán)益侵害型不當(dāng)?shù)美麜r(shí)具有較強(qiáng)的說服力,卻無法涵蓋對(duì)各個(gè)類型非給付不當(dāng)?shù)美盁o法律上之原因”的認(rèn)定。因此,對(duì)于非給付不當(dāng)?shù)美?應(yīng)區(qū)分不同的類型以認(rèn)定其“無法律上之原因”。權(quán)益侵害型不當(dāng)?shù)美麨榉墙o付不當(dāng)?shù)美湫?其“無法律上之