新型盜竊罪若干疑難解析.pdf

1、隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，人民生活水平的不斷提高,生活中盜竊行為也隨之呈現(xiàn)出多樣化的形態(tài)，刑法規(guī)定的盜竊罪已不能應(yīng)對(duì)盜竊中不斷出現(xiàn)的新問(wèn)題，為此，《刑法修正案（八）》對(duì)盜竊罪構(gòu)成要件進(jìn)行了修改，在“盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大”和“多次盜竊”這兩種行為方式的基礎(chǔ)之上,將“入戶(hù)盜竊”、“攜帶兇器盜竊”、“扒竊”單獨(dú)入罪。為了研究的方便，本文將“多次盜竊”、“入戶(hù)盜竊”、“攜帶兇器盜竊”、“扒竊”四種盜竊行為，定義為新型盜竊罪。為準(zhǔn)確適用法律，2013

2、年3月8日《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，對(duì)上述四種新增的盜竊罪的疑難、復(fù)雜、爭(zhēng)議問(wèn)題做了相應(yīng)的規(guī)定，然而一個(gè)問(wèn)題的解決也可能隨之帶來(lái)新的問(wèn)題。
　　全文共分為三部分。第一部分是對(duì)新型盜竊罪的概述，主要內(nèi)容為分析入罪的背景和過(guò)程,以及新型盜竊罪在司法認(rèn)定中的爭(zhēng)議。第二部分是本文的重點(diǎn)，分析新型盜竊罪的四種行為類(lèi)型在司法實(shí)踐中存在的難以認(rèn)定的模糊點(diǎn)，主要包括：“多次盜竊”中的“多次”中的每

3、一次行為的認(rèn)定都應(yīng)遵循主客觀相一致原則，且每一次的盜竊行為均不構(gòu)成獨(dú)立的犯罪，因此可以包含受過(guò)行政處罰和盜竊未遂的行為，但其與其他三種新型盜竊行為為并列存在，不能相互兼容；“二次盜竊”數(shù)額累積達(dá)到數(shù)額較大的行為，可以定罪。對(duì)“入戶(hù)盜竊”中“戶(hù)”的理解應(yīng)著重考慮當(dāng)前“戶(hù)”的特點(diǎn)與功能；入戶(hù)盜竊非法目的不限制“入戶(hù)”之前或之后，合法方式進(jìn)入他人“戶(hù)內(nèi)”或身體在“戶(hù)外”的不認(rèn)定為“入戶(hù)盜竊”，但“戶(hù)內(nèi)”無(wú)人的情況應(yīng)認(rèn)定為“入戶(hù)盜竊”?！皵y帶兇

4、器盜竊”中“攜帶”的認(rèn)定要求行為人主觀一定要有“攜帶”的主觀惡意，且不需要告知被害人；對(duì)于“兇器”的認(rèn)定應(yīng)考慮其在具體案件中的作用和對(duì)被害人的危害程度?！鞍歉`”中“隨身攜帶財(cái)物”的認(rèn)定不能過(guò)于寬泛，目光可及的不能一律認(rèn)定為“隨身攜帶”；“扒竊”中“公用場(chǎng)所”不能限制一定的人數(shù)、“交通工具”應(yīng)是正在營(yíng)運(yùn)的狀態(tài)，不營(yíng)運(yùn)的不能稱(chēng)之為“交通工具”；“扒竊”一律入罪過(guò)于嚴(yán)苛，不合符刑法的立法目的。第三部分是界定四種盜竊行為規(guī)定中既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，