詐騙罪和盜竊罪的界定.pdf

1、在刑法理論上，詐騙罪和盜竊罪是兩個完全不同的罪名。雖然從字面上很容易理解，但在司法實踐中兩罪往往難以區(qū)分。因為：兩者的主體相同，即均是年滿16周歲的一般主體；兩者客體也相同，即都是侵犯他人合法的公私財產(chǎn)；兩者主觀方面相同，即都為直接故意；唯一區(qū)別是客觀方面不同。然而，在司法實踐中，許多案例往往是騙中有盜、盜中有騙，這就需要我們司法工作人員認真加以區(qū)分和辨別，比如“放水案”。
　　 從表面上看，詐騙罪和盜竊罪都構(gòu)成犯罪，似乎沒必要

2、加以嚴格區(qū)分，但是在司法實踐中，究竟是定詐騙罪還是盜竊罪，對于犯罪嫌疑人來說，后果是完全不同的。根據(jù)我國的有關(guān)法律法規(guī)、刑事政策和司法實踐，這不僅是量刑輕重的問題，有時甚至是罪與非罪的問題。對此，本文通過對典型案例“放水案”的定性及后果加以分析研究，得出了“對詐騙與盜竊兩罪加以區(qū)分”是很有必要的結(jié)論。
　　 本文通過對區(qū)別詐騙罪和盜竊罪的有關(guān)理論、司法實踐中區(qū)別兩罪的做法進行了分析和研究。筆者認為：現(xiàn)有理論都只側(cè)重于某一方面，在

3、司法實踐中，還沒有區(qū)分上述兩罪的統(tǒng)一的標準，以至于具體處理一些容易混淆的案例時，根據(jù)不同的理論可能會得出不同的定性結(jié)論。經(jīng)過分析和研究后，最后筆者得出結(jié)論，區(qū)分詐騙罪和盜竊罪要根據(jù)“易手論”，即涉案財物如何易手來判斷：如果是秘密竊得即為盜竊罪；如果是使被害人基于錯誤認識處分財產(chǎn)即為詐騙罪。
　　 再進一步分析和研究，筆者發(fā)現(xiàn)：按照“易手論”的觀點不難發(fā)現(xiàn)，任何詐騙罪和盜竊罪容易混淆的案件可以分為三個時間段：即財物得手前、財物得手

4、期間和財物得手后，而案件的性質(zhì)是決定于第二個時間段即財物得手期間。按照時間段可以劃分詐騙罪和盜竊罪容易混淆的案件：如是在財物得手期間起作用的是秘密竊取的則是盜竊案，它又有四種案例類型，即先騙后偷、先偷后騙、明騙暗偷、名騙實偷；如果在財物得手期間起作用的是欺騙則是詐騙案，它只有一種類型，即名騙實騙。
　　 最后，筆者運用“易手論”對一開始提出的“放水案”進行了分析和論證后得出結(jié)論：被吳江市人民法院定性為詐騙案的“放水案”實為盜竊案