德國個(gè)人信息保護(hù)法研究.pdf

1、20世紀(jì)70年代末，在信息社會(huì)的時(shí)代背景下，信息成為社會(huì)重要的資源。在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，公民大量的個(gè)人信息遭到泄露或者被他人不法的利用。這種社會(huì)出現(xiàn)的新問題，一時(shí)間成為了世界很多國家的法律實(shí)務(wù)界和理論界討論、研究的熱點(diǎn)話題。各個(gè)國家根據(jù)本國國情出臺(tái)了各種相應(yīng)的法律制度。就整體上綜合來看，立法模式主要的分兩種，第一種是以美國為代表，主要是倡導(dǎo)行業(yè)自律，分散立法。第二種是以德國為代表，主張國家的統(tǒng)一立法。德國作為個(gè)人信息統(tǒng)一立法國家的典型代

2、表，德國的相關(guān)法律不僅可以使公民的個(gè)人信息避免受到其他平等主體的非法侵害，而且可以抵制擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)權(quán)利的國家機(jī)關(guān)的干涉。學(xué)習(xí)和借鑒德國的個(gè)人信息保護(hù)法的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該是必須進(jìn)行的一項(xiàng)任務(wù)。
　　本文開宗明義闡釋了有關(guān)信息保護(hù)的一些基礎(chǔ)性解釋，包含不同國家對(duì)它的理論界定、特征描述以及理論分析。在此，認(rèn)為個(gè)人信息不僅僅是指與個(gè)人私生活有關(guān)的信息比如家庭住址、年齡等，還包括與所使用的各種計(jì)算機(jī)終端設(shè)備上的信息，包括位置信息、瀏覽記錄等，社

3、會(huì)關(guān)系如工作單位等……一切關(guān)系到個(gè)人的并且通過這些信息可能會(huì)識(shí)別出來信息主體的所有信息。在具體闡述德國的公民信息保護(hù)理論、立法及典型判例時(shí)，首先重點(diǎn)分析了德國的個(gè)人信息保護(hù)法產(chǎn)生的社會(huì)政治背景和法律基礎(chǔ)。二戰(zhàn)后的德國公民人權(quán)主義高漲，對(duì)任何國家或者非國家機(jī)構(gòu)對(duì)自己的信息的采取或者使用極為敏感。二戰(zhàn)后德國法學(xué)界的核心任務(wù)也是研究人格的價(jià)值內(nèi)容和人的尊嚴(yán)。隨著人格、人格權(quán)逐步的承認(rèn)，為德國個(gè)人信息獨(dú)立立法提供了理論基礎(chǔ)和立法環(huán)境。論文接著對(duì)

4、德國個(gè)人信息保護(hù)法的發(fā)展沿革作了勾勒，德國個(gè)人信息保護(hù)法的發(fā)展以社會(huì)政治環(huán)境和法學(xué)理論的革新為基礎(chǔ)并且通過具體的案例來推動(dòng)其不斷的發(fā)展變化。二戰(zhàn)以后，尊重人格尊嚴(yán)成為國內(nèi)反映及其強(qiáng)烈的聲音。概念法學(xué)也漸漸退出歷史舞臺(tái)，自由法學(xué)漸漸地成為了當(dāng)時(shí)主導(dǎo)的學(xué)說思想。這就為法官在讀者來信案件中的造法權(quán)奠定了基礎(chǔ)。從此法官不再是法律的木偶而是有思想有邏輯地運(yùn)用法律。而后德國法院發(fā)生的每一個(gè)與個(gè)人信息有關(guān)的案件都是司法實(shí)務(wù)界對(duì)新興理論的肯定并推動(dòng)了德

5、國個(gè)人信息保護(hù)的改革。比如“人口普查案”的判決通過對(duì)一般人格權(quán)至自決權(quán)再到信息自決權(quán)的邏輯演繹肯定了信息自決權(quán)，這就拓展了一般人格權(quán)的保護(hù)范圍?！叭丝谄瞻讣钡呐袥Q也直接地推動(dòng)了1987年個(gè)人信息保護(hù)法的改革。德國個(gè)人信息保護(hù)法在立法上強(qiáng)調(diào)直接原則、目的明確原則、安全保護(hù)原則等基本原則。另外德國信息保護(hù)法所保護(hù)的信息主體權(quán)利貫穿于信息的收集、處理、利用等三大階段。個(gè)人信息權(quán)主要包含了告知權(quán)、更正權(quán)、刪除權(quán)利等個(gè)人信息權(quán)。最后一部分則是對(duì)