我國民間高利貸行為的刑法應(yīng)對.pdf

1、江西財經(jīng)大學(xué)JIANGXIUNIVERSITYOFFINANCE&ECONOMICS學(xué)校代碼——密級——中囤分類號——UDO碩士學(xué)位論文MASTERDISSERTATIoN論文題目盛圉氐塑壹壹9堡塹壟煎型盜廛壁。一一(中文)論文題目—TheCriminalLawresponsetonongo—vernmentalusurybehaviorsinchina(英文)作者申請學(xué)位田小會碩士導(dǎo)師姜紅仁教授培養(yǎng)單位鎏鱟瞳學(xué)科專業(yè)造生塑研究方向礬法

2、學(xué)二。一八年六月摘要我國民間高利貸行為是指借貸利率超過了銀行同期貸款利率四倍的民間借貸行為。我國民間高利貸行為的發(fā)展現(xiàn)狀呈現(xiàn)出兩大特點：一是嚴(yán)重侵蝕國家工作人員；二是民間高利貸行為引發(fā)暴力催債等案件頻發(fā)，影響社會穩(wěn)定?，F(xiàn)行的法律制度對于我國民間高利貸行為的應(yīng)對主要體現(xiàn)在民事法律領(lǐng)域，即民事法律不保護超過銀行同期貸款利率四倍的部分，但是在刑法領(lǐng)域缺乏明確的應(yīng)對，導(dǎo)致刑事理論和實務(wù)均存在爭議。為了更好地維護金融秩序，遏制民間高利貸行為誘發(fā)的

3、金融犯罪，并保護公民的人身財產(chǎn)安全，維護社會得穩(wěn)定和諧，有必要對我國民間高利貸行為的刑法應(yīng)對展開研究。我國民間高利貸行為的刑法應(yīng)對可以從刑事理論、刑事規(guī)制以及刑事司法三個雛度展開論述。在刑事理論方面，我國刑法學(xué)界對于民間高利貸行為存在兩種截然相反的觀點：一是主張民間高利貸行為應(yīng)當(dāng)入罪，原因在于其具有應(yīng)受刑罰處罰的社會危害性，不僅侵犯借貸者合法權(quán)益，而且會擾亂正常的金融秩序，符合犯罪的本質(zhì)特征；二是主張民間高利貸行為不應(yīng)當(dāng)入罪，主要緣由在

4、于尊重契約自由的民法精神，其屬于市場經(jīng)濟的正常產(chǎn)物。在刑事規(guī)制方面，無論是以《刑法》為基礎(chǔ)的法律條文，還是立法解釋、司法解釋等規(guī)范條款均未明確就民間高利貸行為做出規(guī)制。在刑事司法方面，同樣存在爭議，甚至出現(xiàn)同案不同判的司法案例，其中被認定為有罪的判例基本將民間高利貸行為界定為“非法經(jīng)營罪”。刑事理論和刑事司法的分歧爭議，以及刑事規(guī)制的缺位，進一步增強了我國民間高利貸行為刑法應(yīng)對的緊迫性。國外對于民間高利貸行為的刑法應(yīng)對經(jīng)驗可以為我們提供

5、新的思路與方向。在英美法系，美國通過商事行為和刑事處罰相結(jié)合的方式應(yīng)對民間高利貸行為，尤其是對于過高的借貸利率采取刑事處罰措施；英國對于民間高利貸行為持極為嚴(yán)厲的態(tài)度，主要以刑事處罰的方式予以應(yīng)對。在大陸法系，無論日本、意大利還是德國，主要的大陸法系國家均將民間高利貸行為界定為犯罪行為。通過總結(jié)域外民間高利貸行為的刑法應(yīng)對經(jīng)驗可知：不僅行政監(jiān)管方面需要積極引導(dǎo)民間融資的健康發(fā)展，借助私法對合法的民間借貸行為進行調(diào)整，而且更需要用刑事手段