網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)合理使用制度探究.pdf

1、在著作權(quán)法領(lǐng)域,法律允許他人在一定條件下自由地使用受著作權(quán)法保護(hù)的作品,而不需要征得相關(guān)權(quán)利人的同意,也不需要支付報(bào)酬的情形被稱為合理使用。著作權(quán)合理使用制度是一項(xiàng)限制著作權(quán)權(quán)能的法律制度,這被世界各國普遍認(rèn)可,傳統(tǒng)環(huán)境下的著作權(quán)人與社會(huì)公眾間的矛盾得到了有效調(diào)整,而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的合理使用制度,與科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展產(chǎn)生了沖突,破壞了原來的利益平衡機(jī)制。因此,如果要順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展趨勢,就必須完善著作權(quán)合理使用制度,使它繼續(xù)發(fā)揮調(diào)節(jié)著作權(quán)人

2、、使用者與傳播者之間的利益的作用,從而促進(jìn)社會(huì)文明的進(jìn)步。因此,對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)合理使用制度進(jìn)行探究,分析其存在的主要問題并同時(shí)加以完善,對(duì)我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)合理使用制度的改進(jìn)具有很大的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。
　　首先,論文對(duì)著作權(quán)合理使用制度進(jìn)行了相關(guān)闡述。其主要介紹了著作權(quán)合理使用制度的概念、性質(zhì)與立法現(xiàn)狀。關(guān)于著作權(quán)合理使用制度的性質(zhì),我國學(xué)界存在不同的觀點(diǎn),但可將其歸納為三種,即“權(quán)利限制說”、“侵權(quán)阻卻說”、“使用

3、者權(quán)利說”。而我國學(xué)術(shù)界大部分學(xué)者傾向于“權(quán)利限制說”或是“使用者權(quán)利說”。還有些學(xué)者則認(rèn)為“權(quán)利限制說”與“使用者權(quán)利說”是從不同的角度對(duì)合理使用性質(zhì)的分析,二者沒有本質(zhì)區(qū)別。但筆者則認(rèn)為合理使用的性質(zhì)應(yīng)包含“權(quán)利限制”與“使用者權(quán)利”這兩層內(nèi)涵,即兩者的折中,并且從憲政理念、人權(quán)理念、民法精神三個(gè)方面說明了理由。同時(shí)筆者分別對(duì)美國、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織及我國在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的立法狀況方面進(jìn)行了分析。美國在保護(hù)著作權(quán)的立法方面算得上是世界的先

4、驅(qū),其中對(duì)著作權(quán)人權(quán)利的限制的規(guī)定方面,體現(xiàn)了美國比較豐富的立法經(jīng)驗(yàn),例如,其在1998年通過的《千禧年數(shù)字版權(quán)法》(DMCA),被視為世界上的第一部網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的著作權(quán)法,其豐富的立法經(jīng)驗(yàn)被眾多國家所借鑒。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的快速變化,世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織也采取立法行動(dòng),1996年12月通過的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》(WCT)與《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》(WPPT)就是其立法行動(dòng)的積極成果。國際條約WCT和WPPT對(duì)合理使用及其限制

5、的規(guī)定也比較成熟,但同時(shí)也存在不足的方面,比如,其對(duì)合理使用及其限制只作了概括性的規(guī)定,不具有較強(qiáng)的操作性。而我國,著作權(quán)法對(duì)合理使用的規(guī)定則稍顯落伍些,其在第22條規(guī)定12種合理使用的具體情形。該規(guī)定采取的是列舉式的方式,具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性和操作性,但同時(shí)也具有滯后性,不能應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的快速發(fā)展所帶來的問題。因此,我國在日后的立法過程中,應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國家的實(shí)踐與建議加以批判的吸收借鑒。
　　其次,在對(duì)著作權(quán)合理使用制度的相關(guān)理論介紹的

6、基礎(chǔ)上,論文具體地分析了在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,著作權(quán)合理使用制度所面臨的困境。即以往的利益平衡格局因著作權(quán)的擴(kuò)張而被打破,并因此不在平衡、合理使用的范圍不清晰、合理使用與侵權(quán)使用間容易產(chǎn)生混淆,其分界線模糊不清。這些問題的存在使得人們開始懷疑著作權(quán)合理使用制度。
　　再次,既然著作權(quán)合理使用制度遭到大家的質(zhì)疑,那其還有存在的必要嗎?對(duì)于此問題的的回答,論文的本部分通過憲法學(xué)角度、經(jīng)濟(jì)學(xué)角度以及社會(huì)發(fā)展角度對(duì)其進(jìn)行了分析并予以回應(yīng)。從憲法學(xué)

7、角度分析,法律價(jià)值的精髓是公平和正義,在著作權(quán)法中具體體現(xiàn)為一種衡平的思想,那么作品的創(chuàng)作者就不應(yīng)獨(dú)占公共資源而應(yīng)該讓社會(huì)公眾分享部分精神財(cái)富,這種衡平思想在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下照樣適用,這也正體現(xiàn)了合理使用的內(nèi)涵。同時(shí)言論自由是每個(gè)公民所享有的憲法性權(quán)利。對(duì)作品的合理使用就是言論自由在版權(quán)領(lǐng)域中的延伸,是社會(huì)公眾所應(yīng)當(dāng)享有的一項(xiàng)憲法權(quán)利。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析,經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法強(qiáng)調(diào)市場與效率,研究如何充分利用各種資源以實(shí)現(xiàn)其優(yōu)化配置,而合理使用制度對(duì)知