公司司法解散的實踐與若干問題探討.pdf

1、我國2005年修訂、2006年施行的《中華人民共和國公司法》第183條引入、確立了公司司法解散制度,賦予股東在公司陷入僵局、出現(xiàn)經(jīng)營管理嚴(yán)重困難之時,得以向法院訴請強(qiáng)制解散公司、收回出資、免遭更大利益損失的權(quán)利。毫無疑問,這一制度對維護(hù)股東合法權(quán)益、完善我國公司法律體系方面具有重大意義。然而深究其里,不難發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)行法律條文對于該制度并未予以清晰、詳盡的規(guī)定,而司法實踐中對于該條文的適用更是出現(xiàn)了許多不確定、存在爭議性的問題。
　

2、　本文立足于《公司法》第183條的條文含義,以十年來我國司法實踐中對公司解散訴訟判決的分析為基礎(chǔ),從而對現(xiàn)實實踐中該制度的適用予以刻畫描述,發(fā)掘其中立法空隙、司法爭議存在之處,并結(jié)合現(xiàn)階段學(xué)術(shù)界的理論探討,試圖為解決實踐中存在的問題提供解決思路,以推動、完善我國公司司法解散制度。
　　文章主體分為兩個部分。第一章是對十年來司法實踐中公司解散訴訟判決的整理分析,依據(jù)2005年《公司法》的修訂、2008年相關(guān)司法解釋的出臺,進(jìn)而以時間

3、為界限劃分三個階段,對每個階段中的案例予以歸納總結(jié),并對于每個階段的司法實踐予以評價,從而清晰地梳理出解散公司訴訟在我國司法實踐中的演化脈絡(luò),以及公司司法解散制度相關(guān)條文對于司法實踐的影響。第二章是對第一章案例分析中所發(fā)掘的一些問題的討論。針對我國立法、司法中存在的空隙、爭議,筆者試圖結(jié)合相關(guān)理論探討,對上述問題予以定性,從而提供解決問題的思路,以彌補(bǔ)現(xiàn)行法律之空白、司法之不足。文章的最終結(jié)論部分將對全文予以總結(jié)概述,揭示現(xiàn)階段我國公司