民法中不確定法律概念具體化之類型化方法研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè)，還剩50頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、不確定法律概念在民法中大量存在,甚至可以說(shuō)絕對(duì)意義上的確定性法律概念是不存在的。不確定法律概念具有模糊性,僅僅通過(guò)定義的方式無(wú)法指引法官的裁判,基于對(duì)概念法學(xué)的反思,為了保證法官真正做到類似問(wèn)題類似處理,通過(guò)對(duì)不確定法律概念的類型化可以給予法官具體指引,即通過(guò)列舉各種類型,確定案件的情形是否符合這些類型。作為抽象與具體中介物的類型,同時(shí)也是一般與個(gè)別,普遍與具體之間的中間點(diǎn)。對(duì)涉及不確定法律概念解釋與適用的案件加以類型化,這種類型化可以

2、作為其他待處理案件的比較基礎(chǔ),可以減少不確定法律概念之不確定性對(duì)處理案件所造成的消極影響,便于日后處理相似案件,這從更深層次的結(jié)果意義上說(shuō)也使不確定法律概念得以具體化,反過(guò)來(lái)促進(jìn)了法律適用的安定性與法律的進(jìn)步和發(fā)展。
　　文章分為以下三個(gè)部分:第一部分,探討不確定法律概念在適用中存在的問(wèn)題。該部分作為全文的引子,嘗試說(shuō)明類型化研究不確定法律概念的意義所在。第二部分,分析類型化方法的理論基礎(chǔ)。首先,闡述傳統(tǒng)抽象概念式思維,解說(shuō)概念式

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論