特許經(jīng)營(yíng)中特許人對(duì)外責(zé)任研究.pdf

1、特許經(jīng)營(yíng)作為商業(yè)模式的一個(gè)類(lèi)型，是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種重要經(jīng)營(yíng)模式。隨著近年來(lái)特許經(jīng)營(yíng)的迅猛發(fā)展，有關(guān)特許經(jīng)營(yíng)的糾紛不斷增多，在特許經(jīng)營(yíng)的外部責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題上顯得尤為突出。鑒于現(xiàn)行法律未對(duì)特許經(jīng)營(yíng)中對(duì)外民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題作出專(zhuān)門(mén)規(guī)定，關(guān)于這方面的理論研究也比較缺乏，筆者認(rèn)為對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行研究有其必要性和積極意義。本文在對(duì)特許經(jīng)營(yíng)進(jìn)行法律分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)際國(guó)內(nèi)的立法和判例，對(duì)特許體系外部民事責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行了研究，并對(duì)特許人在特許經(jīng)營(yíng)

2、活動(dòng)中對(duì)外責(zé)任的承擔(dān)提出了自己的觀點(diǎn)。
　　本文由導(dǎo)論、正文和結(jié)語(yǔ)三部分組成，全文共兩萬(wàn)八千字左右。
　　導(dǎo)論部分主要對(duì)特許經(jīng)營(yíng)和對(duì)外責(zé)任的基礎(chǔ)理論進(jìn)行論述，包括其概念、現(xiàn)狀、法律規(guī)定等方面的內(nèi)容，并指出本文的選題目的和意義。
　　正文由第一章至第四章組成。
　　第一章主要論述了特許經(jīng)營(yíng)對(duì)外責(zé)任分類(lèi)以及對(duì)外責(zé)任特征，指出特許經(jīng)營(yíng)對(duì)外責(zé)任的復(fù)雜性和替代性，在此基礎(chǔ)上提出特許人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)受許人對(duì)第三人的部分違約或侵權(quán)責(zé)

3、任，并指出特許人承擔(dān)對(duì)外責(zé)任的基礎(chǔ)，包括事實(shí)基礎(chǔ)和法律基礎(chǔ)。
　　第二章為在現(xiàn)有法律框架下為特許人外部責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題找到相關(guān)理論支持和法律依據(jù)，主要介紹了國(guó)外的相關(guān)立法和判例。為此，筆者在此部分對(duì)當(dāng)前具有代表性的三種理論——以美國(guó)為代表的“代負(fù)責(zé)任”原則、以法國(guó)為代表的“自己責(zé)任”原則以及以俄羅斯為代表的“補(bǔ)充責(zé)任”原則進(jìn)行介紹，并就相關(guān)原則的理論依據(jù)、司法實(shí)踐及利弊分析逐一加以探討。
　　第三章主要采用實(shí)證研究的方法介紹了我

4、國(guó)關(guān)于特許人對(duì)外責(zé)任的司法實(shí)踐，詳細(xì)闡述了“表見(jiàn)代理”與“代負(fù)責(zé)任”的不同以及“表見(jiàn)代理”的理論基礎(chǔ)和利弊分析。另外，該章還比較分析了我國(guó)部分學(xué)者關(guān)于特許人對(duì)外責(zé)任的其他觀點(diǎn)，最后指出各種理論各有利弊，我們可以借鑒這些成熟的制度或先進(jìn)的理論，建構(gòu)兼顧特許雙方利益的制度或規(guī)則。
　　第四章在前文基礎(chǔ)上筆者結(jié)合我國(guó)特許經(jīng)營(yíng)的實(shí)際情況，提出特許人對(duì)外責(zé)任承擔(dān)的具體機(jī)制。筆者指出在受許人“自己責(zé)任”基礎(chǔ)上，特許人擔(dān)責(zé)不能“一刀切”，應(yīng)該根