韓國應(yīng)對BEPS行動的反避稅措施研究——以中韓應(yīng)對措施比較為主.pdf

1、隨著企業(yè)全球化、金融技術(shù)和數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展等，跨國公司國際交易規(guī)模發(fā)展非常迅速。跨國公司集中全力在世界各地追求利益最大化?？鐕咀畲笙薅鹊乩酶鲊愂罩贫群投愂諈f(xié)定的漏洞，在合法框架下不正當(dāng)轉(zhuǎn)移利潤進行避稅。然而各國稅收制度卻難以恰當(dāng)?shù)貞?yīng)對此類行為，無法對其在本國取得的收入進行征稅。依靠單一國家的力量已經(jīng)無法應(yīng)對跨國公司的這種惡意避稅行為。隨著這種惡意避稅行為逐漸演變?yōu)檎?、社會問題，世界各國共同認(rèn)識到應(yīng)該改變國際稅收的大框架。經(jīng)濟合作

2、與發(fā)展組織(Organization for Economic Co-operation and Development，以下簡稱OECD)表示，應(yīng)該由多個國家共同應(yīng)對稅基侵蝕與利潤轉(zhuǎn)移(Base Erosion and Profit Shifting，BEPS)這一問題，而不是由各國獨自應(yīng)對。所以O(shè)ECD和G20成員國經(jīng)過數(shù)年研究，于2015年底發(fā)布了BEPS項目最終報告，包括針對15項行動計劃，以供各國按需采用。
　　中國是G

3、20成員國，也是發(fā)展中國家的代表，主導(dǎo)參加了BEPS項目各種相關(guān)會議，并積極提出了改進意見，提升了中國的發(fā)言權(quán)。中國在無形資產(chǎn)、轉(zhuǎn)讓定價、反濫用協(xié)定、勞務(wù)交易抵扣標(biāo)準(zhǔn)明確化等方面應(yīng)對最為積極，已然成為了各國的榜樣。而韓國目前為止并沒有值得注目的應(yīng)對行動。韓國曾表示在2016年將更加積極地應(yīng)對BEPS行為，為制定出更加有效的BEPS應(yīng)對方案，韓國不僅應(yīng)參考?xì)W美等稅收先進國家的應(yīng)對方案，還應(yīng)參考與韓國經(jīng)濟關(guān)系密切且積極應(yīng)對BEPS的中國的應(yīng)

4、對措施。
　　本論文力圖通過比較分析中國和歐洲發(fā)達(dá)國家根據(jù)BEPS項目建議案制定的應(yīng)對方案，探討適合韓國的應(yīng)對方案。本文在結(jié)構(gòu)上分為四個部分:
　　第一部分介紹BEPS項目的概念和主要內(nèi)容。首先解釋了BEPS項目產(chǎn)生的背景、含義、進程及特性。然后分四大類，按照各個行動計劃詳細(xì)闡述BEPS項目的成果——實施方案的主要內(nèi)容和作用。
　　第二部分介紹韓國對BEPS行動計劃的應(yīng)對措施及韓國反避稅制度的整體現(xiàn)狀，并對韓國BEPS

5、行動計劃反避稅措施作出評價。
　　第三部分介紹中國和歐美等國的BEPS應(yīng)對現(xiàn)狀，以供韓國參考并制定BEPS行動計劃應(yīng)對措施。首先介紹最積極應(yīng)對BEPS的中國的應(yīng)對現(xiàn)狀，詳細(xì)分析并評價中國目前正在實施以及將要實施的應(yīng)對措施。然后介紹并評價歐美等國對BEPS項目每一個行動計劃的應(yīng)對措施。
　　第四部分指明韓國目前為止BEPS應(yīng)對措施的不足，并提出彌補不足的應(yīng)對方案?？梢钥闯?，韓國在BEPS項目相關(guān)應(yīng)對方案方面，相關(guān)法律應(yīng)對措施不