中國私募股權(quán)基金產(chǎn)業(yè)政策與監(jiān)管問題研究.pdf

1、從國外經(jīng)濟(jì)發(fā)展史來看，私募股權(quán)基金(PrivateEquityFund，簡稱“PE”)對(duì)一國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有至關(guān)重要的作用。發(fā)展私募股權(quán)基金對(duì)于我國保證經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的資金需求，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，鼓勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)社會(huì)就業(yè)、保持我國國民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。
　　 諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者道格拉斯.C.諾斯認(rèn)為，制度決定績效，不同經(jīng)濟(jì)的長期績效差異從根本上受制度演化方式的影響。制度是理解經(jīng)濟(jì)與政治之間的關(guān)系以及這種相互關(guān)系對(duì)經(jīng)

2、濟(jì)增長、停滯或是衰退之影響的關(guān)鍵(North1990)。不去追溯制度的漸進(jìn)性演化過程，我們就無法理解今日的制度選擇。本文從PE產(chǎn)業(yè)生態(tài)、制度變遷、政策邊界等多角度，結(jié)合PE制度所伴生的交易成本及其施行后所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)績效進(jìn)行研究分析，并初步建立了PE產(chǎn)業(yè)制度安排的分析框架。對(duì)美國、英國、日本的PE產(chǎn)業(yè)制度安排進(jìn)行了分析，同時(shí)結(jié)合行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)制度施行后的效果進(jìn)行了探討。在此基礎(chǔ)上提出了中國PE產(chǎn)業(yè)政策與監(jiān)管對(duì)策。
　　 本文認(rèn)為