論我國(guó)刑事訴訟電子證據(jù)取證制度的完善.pdf

1、近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)的不斷普及和移動(dòng)通訊的全民應(yīng)用，使得各類(lèi)設(shè)備所產(chǎn)生的電子信息數(shù)量呈顯著性增長(zhǎng)。據(jù)國(guó)際數(shù)據(jù)公司(IDC)的研究報(bào)告顯示，2014年我國(guó)電子信息數(shù)據(jù)總量高達(dá)909EB（相當(dāng)于9億個(gè)1GB的硬盤(pán)存儲(chǔ)容量）。在現(xiàn)實(shí)生活中，不法分子利用計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊等從事違法犯罪活動(dòng)的數(shù)量增長(zhǎng)迅速，涉及的電子設(shè)備和數(shù)據(jù)信息越來(lái)越多。司法實(shí)踐中，一些電子數(shù)據(jù)在案件偵查、認(rèn)定事實(shí)、追究違法犯罪中起到了關(guān)鍵或決定性的作用。同傳統(tǒng)法定證據(jù)相區(qū)別的

2、是，電子證據(jù)還呈現(xiàn)出一些特殊的性質(zhì)，如高技術(shù)含量、多種展現(xiàn)方式、數(shù)據(jù)容易被篡改等。我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)電子證據(jù)的立法與制度建設(shè)滯后于社會(huì)發(fā)展和司法實(shí)踐活動(dòng)，在電子證據(jù)的內(nèi)涵、取證技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和取證程序規(guī)范等方面尚有欠缺或不夠完善。
　　本文除引言外，分為四個(gè)部分。第一部分是對(duì)電子證據(jù)和電子證據(jù)取證的基本界定。電子證據(jù)要通過(guò)電子信息技術(shù)產(chǎn)生并借助于一定的設(shè)備進(jìn)行呈現(xiàn)，其是一種數(shù)據(jù)信息，且能夠?qū)Π讣嚓P(guān)真實(shí)情況進(jìn)行證明和反映，具有高科技性、表現(xiàn)形

3、式多樣性和易損性等特點(diǎn)。而電子證據(jù)取證則是指司法機(jī)關(guān)、司法鑒定機(jī)構(gòu)等取證主體，在訴訟活動(dòng)中運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)和法學(xué)知識(shí)，使用一定技術(shù)手段確保相關(guān)證據(jù)完整性、合法性的同時(shí)，對(duì)有關(guān)電子證據(jù)進(jìn)行識(shí)別、提取、固定和保存的過(guò)程。電子證據(jù)取證涉及數(shù)據(jù)恢復(fù)、數(shù)據(jù)截獲和數(shù)據(jù)挖掘等技術(shù)。第二部分是對(duì)我國(guó)電子證據(jù)取證實(shí)踐存在的主要問(wèn)題的分析。在立法上相對(duì)滯后，我國(guó)沒(méi)有出臺(tái)單行的證據(jù)法，涉及電子證據(jù)的有關(guān)規(guī)定零星出現(xiàn)在部分法律法規(guī)、司法解釋和行政規(guī)章中。取證程序

4、尚不規(guī)范，各部門(mén)出臺(tái)的規(guī)定適用范圍不同，造成實(shí)踐中取證主體對(duì)電子證據(jù)認(rèn)識(shí)存在偏差。取證技術(shù)較為落后，國(guó)外相關(guān)軟件和設(shè)備往往價(jià)格昂貴，而我國(guó)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取證類(lèi)軟件較少。取證標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，我國(guó)目前還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的組織或機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)工具軟件的合法性進(jìn)行認(rèn)定，提取和恢復(fù)的電子證據(jù)證明效力缺乏判斷標(biāo)準(zhǔn)。第三部分對(duì)國(guó)外電子證據(jù)取證制度進(jìn)行比較和借鑒。大陸法系國(guó)家著重考察和研究德國(guó)、法國(guó)、日本電子證據(jù)取證制度，英美法系國(guó)家以美國(guó)和加拿大電子證據(jù)取證制度

5、研究為主，國(guó)際公約中重點(diǎn)介紹《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》有關(guān)電子證據(jù)取證規(guī)定。通過(guò)比較和借鑒國(guó)外在電子證據(jù)立法、取證措施、取證規(guī)則、取證程序和證據(jù)規(guī)則上的有關(guān)規(guī)定，明確完善我國(guó)電子證據(jù)取證制度的思路。第四部分提出完善我國(guó)刑事訴訟電子證據(jù)取證制度的意見(jiàn)與建議。在立法上宜對(duì)電子證據(jù)的內(nèi)涵作廣義上的界定，即借助現(xiàn)代信息技術(shù)產(chǎn)生的，以電子形式存在的，能夠證明案件事實(shí)的數(shù)據(jù)信息。在取證主體規(guī)定上，可以建立電子證據(jù)取證資格認(rèn)證制度、完善電子證據(jù)取證人員培訓(xùn)機(jī)制

6、、建立電子技術(shù)專(zhuān)家協(xié)助機(jī)制。在取證原則上，可以適當(dāng)增加妥善保存原則、客觀(guān)全面收集證據(jù)原則、人權(quán)保障原則和令狀原則。在取證措施上，可以出臺(tái)有關(guān)規(guī)定將數(shù)據(jù)恢復(fù)、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)截獲等技術(shù)作為傳統(tǒng)取證方式的補(bǔ)充，同時(shí)借鑒大陸法系國(guó)家和歐盟《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》對(duì)電子證據(jù)取證措施作出具體規(guī)定。在取證規(guī)則上，制定勘驗(yàn)和搜查電子證據(jù)規(guī)則，電子證據(jù)收集、固定和保全規(guī)則，電子證據(jù)原件認(rèn)定規(guī)則。在取證標(biāo)準(zhǔn)上，相關(guān)組織和機(jī)構(gòu)可以出臺(tái)更多技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范取證行為，同時(shí)對(duì)已出