我國財產(chǎn)刑執(zhí)行的問題與完善.pdf

1、2016年3月份，我國最高人民法院院長周強同志在十二屆全國人大四次會議上的工作報告中鄭重的提出“用兩三年時間基本解決執(zhí)行難問題”。這一莊嚴(yán)承諾引起了廣泛關(guān)注。財產(chǎn)刑的執(zhí)行也是困擾我國各級人民法院執(zhí)行的情況之一。財產(chǎn)刑主要是剝奪罪犯財產(chǎn)內(nèi)容為要素的刑罰方式。它與短期的自由刑不同，短期的自由刑不能讓罪犯得到徹底的改造、法律的威懾力不強，且很容易讓罪犯染上其他惡習(xí)，交叉感染，再次犯罪等等;財產(chǎn)刑沒有短期自由刑的弊端，還可以節(jié)約國家監(jiān)管的費用，

2、罪犯也比較愿意接受。財產(chǎn)刑執(zhí)行就是人民法院執(zhí)行已生效的財產(chǎn)刑;它在刑事法與民事法的理論中，存在相互交叉;需要刑事法、民事法共同去完成財產(chǎn)刑執(zhí)行程序。
　　雖然我國現(xiàn)行刑法中規(guī)定了較多的財產(chǎn)刑，司法刑事判決中也普通適用財產(chǎn)刑，但財產(chǎn)刑執(zhí)行在立法方面的法律法規(guī)比較少，而且相對比較單一;他需要準(zhǔn)用民事執(zhí)行程序去完成所有財產(chǎn)刑執(zhí)行中的程序操作問題。在司法實踐中，財產(chǎn)刑的執(zhí)行一直未得到重視，導(dǎo)致在財產(chǎn)刑執(zhí)行過程中卻面臨著巨大的困難，執(zhí)行難的

3、現(xiàn)狀使判決書成為一紙空文，執(zhí)行難問題長期困擾著人民法院。
　　財產(chǎn)刑執(zhí)行難的問題不是憑空出現(xiàn)的，它受實踐中各種各樣的障礙影響著，致使財產(chǎn)刑的刑罰功能發(fā)揮了，影響著刑事法律的權(quán)威。它表現(xiàn)出的問題不管是在財產(chǎn)刑審理前、財產(chǎn)刑審理中，還是在財產(chǎn)刑執(zhí)行過程中都存在。財產(chǎn)刑的執(zhí)行不光是人民法院一家的事情，在公、檢、法各個機關(guān)對財產(chǎn)刑采取的不同措施也影響到財產(chǎn)刑是否完全順利的執(zhí)行到位。
　　我國影響財產(chǎn)刑執(zhí)行難的問題非常廣泛，人民法院面