財產刑執(zhí)行問題研究.pdf

1、刑罰，是指掌握國家政權的統(tǒng)治階級，以國家的名義，實行懲罰犯罪的強制方法。我國刑罰的種類包括資格刑、生命刑、自由刑和財產刑，財產刑是僅次于生命刑和自由刑的一種刑罰方法，我國刑法規(guī)定的財產刑包括罰金刑和沒收財產刑，在刑法中均處于附加刑的地位。 財產刑作為刑罰手段之一，其能否得到有效執(zhí)行是國家實現刑罰權的重要體現。我國尚存在重刑化思想，對財產刑的刑罰本質和功能認識不足，認為財產刑屬于“軟刑罰”。各地法院普遍存在著財產刑執(zhí)行難的困境，大

2、量財產刑得不到有效執(zhí)行，沒能充分發(fā)揮其功能和作用，財產刑“空判”現象日益突出。這種現象嚴重影響到法院生效裁判的嚴肅性和權威性，如果沒能及時解決，將不可避免地使財產刑的判決流于形式，從而削弱財產刑的刑罰功能，有違財產刑的立法初衷。如何有效解決目前財產刑執(zhí)行難的問題，已經成為發(fā)展和完善財產刑的癥結所在和重中之重。 本文首先從財產刑的適用，執(zhí)行到位率，執(zhí)行機構的設置，執(zhí)行程序的規(guī)范性等角度分析了我國目前司法機構中財產刑的執(zhí)行現狀，既而

3、深入剖析財產刑執(zhí)行難的成因主要在于： 一、思想上司法機關對財產刑性質及重要性認識不夠到位； 二、制度設計上存在諸多缺陷。包括立法過于原則粗放，法、檢、公等司法機關缺乏協調機制，財產刑在適用階段未充分考慮當事人的履行能力，以及刑事司法協助上的立法空白等； 三、在實踐上執(zhí)行機構的混亂且不統(tǒng)一，執(zhí)行成本高昂，財產刑的履行與減刑、假釋的脫鉤，缺少監(jiān)督，與追贓、普通民事債務的履行的沖突未得到合理解決等方面。 最后，