我國無權處分合同研究.pdf

1、無權處分合同是民事法立法中的一大難題,它涉及到了無權處分人、第三人、原權利人三者之間的權利義務關系較為復雜。而且與物權變動模式息息相關,因為在不同的物權變動模式下,無權處分合同的概念、效力是完全不同的。筆者在文中的第一章、第二章,通過比較法,在物權形式主義、債權意思主義和債權形式主義這三種物權變動模式下,分析出無權處分合同的概念及效力。并對他們進行一一進行評析,為下文中論述我國物權變動模式和無權處分合同做好鋪墊。
　　 筆者認為

2、債權形式主義是我國的物權變動模式。合同法第51條是關于無權處分合同的一般規(guī)定,但該法條是存在很多立法缺陷同時對無權處分合同的內(nèi)容規(guī)定也不夠明晰,與我國的物權法、合同法中的許多規(guī)定相沖突。對于該法條的爭論在我國的法學理論界一直都很激烈,至今沒有定論。對于無權處分合同的效力的學說,有效說、無效說、效力待定這說三種學說,其中效力待定說為目前的通說。
　　 筆者認為,應當取消合同法第51條的規(guī)定,在債權形式主義的物權變動模式下,重新構建

3、我國的無權處分合同。明確規(guī)定無權處分合同是有效合同,無權處分合同所指的就是無權處分行為,其含義是:行為人并沒有處分權而與相對人簽訂的以轉(zhuǎn)移標的物所有權為目的的合同。行為人是否具有處分權是物權變動的實質(zhì)要件。物權變動的形式要件則是物權法規(guī)定的形式要求。對于無權處分合同的效力,其只要符合了合同的生效要件,則無權處分合同有效,其效力與處分人有沒有處分權并沒有關系；無權處分人處分他人財產(chǎn),經(jīng)過權利人追認或行為人事后取得了處分權的,則發(fā)生物權變動