無權處分制度法律適用問題研究.pdf

1、目前我國無權處分合同的效力，根據(jù)《合同法》規(guī)定，主要決定權在于權利人，即無權處分合同是否有效，取決于標的物原權利人是否追認或默認等，這樣在某種程度上保障了權利人的權益，但對買受人的利益保障不足，也不利于合同交易安全。在2012年《關于買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中，基于社會發(fā)展和合同意思自治精神，我國現(xiàn)行法律無權處分中買賣合同的效力在特定情況下是有效的。筆者認為，在當前我國經(jīng)濟社會發(fā)展語境下，特別是結合“法治中國”的司法背景，無

2、權處分制度作為一個古老而又現(xiàn)代的法律課題，一直受到學者和司法實踐的關注，有關無權處分制度的研究多如浩海，但是其存在的問題始終沒有妥善解決。結合當前我國《合同法》、《物權法》以及《民法總則》，筆者認為，盡管無權處分法律制度一直存在諸多爭議，但按照我國法制社會的項層設計，當前要妥善處理好無權處分合同的效力問題及其中的一些具體司法實踐問題，通過制度重構，來打造出具有中國特色的無權處分法律制度體系。
　　本文結合物權變動模式，對無權處分制

3、度在司法實務中的運行模式和方法進行研究，力求形成具有我國特色的無權處分法律制度體系。同時，當前我國無權處分制度理論和實務中還存在一些缺陷，如無權處分合同效力難以界定（目前僅對無權處分買賣合同效力有明確的司法解釋）、追認行為在實踐認定中沒有明確參考標準，物權行為與債權行為存在沖突、無權處分制度與安全交易理念存在分歧、無權處分與其他民事法律制度之間的矛盾，新型財產(chǎn)是否納入無權處分對象等問題，都需要結合相關理論和司法實踐進行研究，從而進一步豐

4、富無權處分制度的相關理論，為司法實務提供借鑒。
　　本文細致深入的探討了無權處分理論，闡述了其中的三種學說:無效說、待定說、有效說。三者與不同物權變動模式相對應。同時，無權處分在很大程度上關系著物權變動。然后，對我國無權處分制度立法問題進行研究，具體來說，主要包括《合同法》和《物權法》兩個角度，重點探討了前者的第51條與后者的第106條相關規(guī)定，并認真梳理了司法實例，指出當前面臨的主要問題，提出相應的對策:一是針對無權處分的合同和

5、行為效力，本文通過學說梳理認為，目前無權處分相關理論呈現(xiàn)出有效說、無效說、效力待定說等，但結合綜合分析，目前主流是認為無權處分效力待定學說;二是針對物權變動模式下的無權處分問題，本文通過分析后認為，我國在物權變動模式與現(xiàn)代世界各國流行的物權變動和債權變動模式均有一定的差異性，需要結合我國實踐，去努力研究真正適合國情的法制演進模式;三是針對當前我國在司法實踐中出現(xiàn)的一些無權處分制度問題，通過借鑒域外無權處分制度一些好的做法，提出了將無權處