論無權(quán)處分合同效力——由《合同法》司法解釋三引發(fā)的思考.pdf

1、無權(quán)處分制度這一“民法的精靈”困擾了學(xué)界和司法界多年，至今仍未能形成通說，特別是在合同法司法解釋三頒布之后，學(xué)界對(duì)無權(quán)處分制度又有了更大的爭(zhēng)議，尤其是合同法司法解釋三第3條如何與《合同法》第51條銜接的問題，學(xué)界眾說紛紜，無效說逐漸式微，有效說日漸興起為人們所關(guān)注，當(dāng)然也不乏主流學(xué)者對(duì)效力待定說的修正與完善。其實(shí)所謂的無權(quán)處分是指，處分人在沒有處分權(quán)的情況下，以自己的名義對(duì)標(biāo)的物實(shí)施處分行為。要理解這一概念，就必須理清其核心部分，即何為

2、“處分”？“處分”一詞究竟有多少含義？在無權(quán)處分這一語境下，“處分”一詞的內(nèi)涵究竟如何？另外，該制度還涉及權(quán)利人與出讓人、權(quán)利人與受讓人、出讓人與受讓人間的法律關(guān)系，當(dāng)中的核心系無權(quán)處分與無權(quán)處分合同關(guān)系問題，由此引申出無權(quán)處分及其合同效力的問題。于本文中，筆者立足于我國(guó)的債權(quán)形式主義模式，論述無權(quán)處分制度的相關(guān)問題。并指出合同法司法解釋三第3條對(duì)我國(guó)當(dāng)前司法實(shí)務(wù)的意義及問題之所在，特別是與《合同法》第51條文義的不相符，故結(jié)合《物權(quán)法