“從一重罪處斷”研究.pdf

1、我國(guó)現(xiàn)行刑法典并無(wú)某種犯罪形態(tài)適用“從一重罪處斷”的規(guī)定，但對(duì)于法條競(jìng)合犯、牽連犯和想象競(jìng)合犯，司法實(shí)踐卻廣泛照此原則予以處斷。學(xué)界關(guān)于此三種犯罪形態(tài)的界限、實(shí)質(zhì)等相關(guān)爭(zhēng)議不斷，但對(duì)法條規(guī)定本身及其與司法實(shí)踐的對(duì)接，少有論及。文章即以出現(xiàn)“依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”的11處法律條文規(guī)定和50處司法解釋規(guī)定為基礎(chǔ)，并以此串聯(lián)起罪數(shù)形態(tài)的分析和司法實(shí)踐的普遍做法，在對(duì)比中為司法適用提供反思的空間和理論視角上的參考，也試圖尋求該原則是否有推

2、而廣之加以適用于同一犯罪結(jié)構(gòu)形態(tài)的必要。文章在章節(jié)內(nèi)容上按照理論到法律，到解釋?zhuān)俚剿痉▽?shí)踐，最后尋求法律規(guī)范與司法實(shí)踐的對(duì)接可能性的邏輯順序加以安排。
　　文章引言部分介紹了“從一重罪處斷”適用的幾種犯罪結(jié)構(gòu)形態(tài)及其研究的現(xiàn)狀，加之司法實(shí)踐的普遍做法，進(jìn)而展現(xiàn)該論題的研究空間和研究?jī)r(jià)值。文章除引言、結(jié)語(yǔ)之外，分四個(gè)部分，共約3.8萬(wàn)字：
　　第一部分,“從一重罪處斷”的基本內(nèi)涵。其概念為：行為人的某犯罪行為事實(shí)同時(shí)觸犯了數(shù)

3、個(gè)不同刑法規(guī)范的不同罪名時(shí)，依照處罰較重的刑法規(guī)范予以定罪量刑。其特征有三個(gè)：一、以評(píng)價(jià)的數(shù)罪為前提；二、屬科刑一罪的一種處斷形式，是刑罰論的范疇；三、以部分刑法法規(guī)的特殊規(guī)定為主要依據(jù)。
　　第二部分，對(duì)“從一重罪處斷”進(jìn)行文本梳理和規(guī)范性質(zhì)判斷。本部分全面系統(tǒng)地梳理了現(xiàn)行刑法立法和司法解釋中出現(xiàn)的“從一重罪處斷”的規(guī)定，并分別依照“法條競(jìng)合犯”、“想象競(jìng)合犯”、“牽連犯”和“吸收犯”四種情形進(jìn)行了歸納。
　　第三部分，“

4、從一重罪處斷”的司法適用。綜合理論和司法實(shí)踐做法，“處罰較重”的判定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是法定刑。從司法實(shí)踐的情況來(lái)看，法條競(jìng)合犯、想象競(jìng)合犯和牽連犯都擴(kuò)大適用了“從一重罪處斷”原則，其中法條競(jìng)合犯還存在特別法條優(yōu)先適用的處罰原則，想象競(jìng)合犯和牽連犯也有“從一重罪從重處斷”的情形。無(wú)論適用哪一種原則，是否存在法條特別規(guī)定的情形，在刑事判決書(shū)當(dāng)中，都沒(méi)有對(duì)為何適用該原則進(jìn)行說(shuō)理或者援引相應(yīng)的法條規(guī)范和司法解釋規(guī)定作為判決的法律依據(jù)，而是直接表明屬于某