國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中“投資”的定義.pdf

1、解釋詞語(yǔ)的方式多種多樣，比如給出一個(gè)具體的定義，再輔之以典型的列舉;或者使用描述法，用內(nèi)涵和外延收攏所指代;再不然用排除法，除去“并非”，剩下“即是”。然而，即便人類(lèi)的語(yǔ)言功底爐火純青，也難免會(huì)對(duì)一件事情或者一個(gè)物品的理解產(chǎn)生歧義和空白地帶，更何況在紛繁復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中定義“投資”，就顯得格外困難。
　　困難，不代表沒(méi)有出路。大部分的國(guó)際投資條約（以下簡(jiǎn)稱(chēng)IIA）使用了一個(gè)寬泛的，以財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)的定義方式，這種定義方式主要由以資

2、金輸出為主導(dǎo)的國(guó)家構(gòu)建，為的是給投資者的財(cái)產(chǎn)提供盡可能廣泛的保護(hù)。近期由投資者啟動(dòng)的關(guān)于IIA的仲裁印證了“適格投資”的財(cái)產(chǎn)的寬泛和多樣性。而在國(guó)際投資仲裁中，仲裁庭也通過(guò)經(jīng)驗(yàn)的積累創(chuàng)造了一套屬于自己的定義投資的方法。仲裁庭除了要把握準(zhǔn)確IIA中的投資定義外還要良好地處理公約下“投資”的定義問(wèn)題。
　　本文從國(guó)際投資條約、ICSID投資仲裁庭兩個(gè)角度討論“投資”的定義，除引言和結(jié)語(yǔ)之外，共分為三章:
　　第一章討論了國(guó)際投資