民法上和解合同之效力研究.pdf

1、在我國，存在著重訴訟上和解、輕民法上和解之現(xiàn)象。而在民法上和解上，又存在著重調(diào)解而輕一般之和解之現(xiàn)象?？v觀民法上和解合同之歷史源流，其效力有實體性效力與程序性效力之分，有“認定效”與“創(chuàng)設效”之爭。對比裁判上的糾紛解決程序，民法上和解合同作為裁判外的糾紛解決程序，具備實體性與程序性混合的確定效，其實體性效力表現(xiàn)為從實體上確定糾紛法律行為的內(nèi)容，從而消除其不明確性，并能根據(jù)確認后的具體內(nèi)容成為債之發(fā)生原因;其程序性效力表現(xiàn)為從程序上消滅當

2、事人之間就糾紛法律關系實體內(nèi)容以及民法上和解合同的內(nèi)容提出重新加以確定的權利，即消耗訴權。在民法上和解合同混合屬性的確定效下，明確其在適用一般民法上合同之基本原理的前提下，也存在著特殊之規(guī)則，和解事項錯誤與和解基礎錯誤對民法上和解合同的效力存在著截然不同的影響，基于民法上和解合同的射幸性與程序性，不可以顯失公平為由影響民法上和解之效力。民法上和解通過向法院申請司法確認，法院進行程序?qū)弿亩@得強制執(zhí)行力，使得民法上和解能真正發(fā)揮糾紛解決機