民事訴訟中的文書提出義務研究.pdf

1、對中國證據(jù)法草案進行立法探討是中國民商法律科學研究中心的重要項目之一,專家通過對“民事證據(jù)規(guī)則”、“關(guān)于民事訴訟中的證據(jù)問題若干規(guī)定意見”的調(diào)研,草擬證據(jù)法,從最近幾年的立法草案來看,許多專家學者都認可了文書提出義務,都在自己的意見稿中提出來。2013年新《民事訴訟法》開始施行,但是相比2007年的《民事訴訟法》,彌補了證據(jù)方面的一些不足,但是還是欠缺對當事人證據(jù)收集的具體措施。
　　縱觀世界許多國家的訴訟法或證據(jù)法,文書作為一種

2、獨立的證據(jù)方法,因其具有明確、直接和穩(wěn)定的特點,在證據(jù)中具有極其重要的地位,能夠直接證明案件事實?，F(xiàn)代社會科技文化不斷普及和發(fā)展,文書成為民事行為最重要的記錄載體,成為民事訴訟中應用最廣泛的證據(jù)形式。因此,為當事人提供收集文書的程序保障,使當事人能夠持有人手中收集到文書,確保審判的正當性。本文基于文書在現(xiàn)代民事訴訟中所具有的優(yōu)勢,結(jié)合我國許多省份試行的調(diào)查令制度,主要從五個方面介紹文書提出義務:
　　第一部分主要是介紹文書提出義務

3、的概述,文書是通過文字或其他符號表示某些思想或內(nèi)容的物件,當其作為證據(jù)使用時,稱其為書證,持有人在舉證人向法院申請要求提出文書時應履行文書提出義務,基于武器平等的理論基礎,更好的保障當事人收集證據(jù)的權(quán)利,文書提出義務逐漸成為一般性的義務,提出范圍進一步擴大。
　　第二部分介紹文書提出義務的范圍,不負舉證責任的當事人和持有文書并且負有文書提出義務的第三人作為主體,隨著時代環(huán)境的變化,立法體例亦不同,分別從列舉主義和概括主義兩個方面介

4、紹應提出文書的范圍,這種范圍應該在衡量秘密保護利益和訴訟利益的基礎上加以限制,具體規(guī)定當事人和第三人的除外事由,保護其秘密利益。
　　第三部分介紹文書提出義務的適用程序,舉證人以書面形式申請法院,并負有特定義務,保證持有人和法院清楚索要的文書,舉證人特定困難時,持有人有特定協(xié)助義務,幫助申請人特定文書,解決現(xiàn)代型民事訴訟中證據(jù)結(jié)構(gòu)偏在的情形。法院從形式審查到實質(zhì)審查,從一般審查到秘密審查,根據(jù)不同的情形或者駁回申請或者裁定當事人和

5、第三人提出文書,當事人和第三人對判決不服,可以提出抗訴。
　　第四部分主要是介紹通過不同的制裁措施迫使當事人和第三人履行文書提出義務,根據(jù)各個國家的相關(guān)規(guī)定,對當事人主要采取訴訟上的不利益制裁措施,對第三人主要有四種制裁措施:經(jīng)濟制裁、強制執(zhí)行、訴訟和拘留。
　　第五部分根據(jù)前面四部分的介紹,結(jié)合我國關(guān)于證據(jù)方面的法規(guī)以及我國許多省份試行的調(diào)查令制度,在立法和司法實踐中,完善調(diào)查令制度,構(gòu)建我國的文書提出義務制度,保障當事人