論“坦白從寬,抗拒從嚴(yán)”.pdf

1、 2破獲案件；（二）與刑事訴訟理論界強(qiáng)調(diào)的沉默權(quán)原則并不相違背，兩者在本質(zhì)具有同一性，而且“抗拒從嚴(yán)”還是對沉默權(quán)原則不利影響的有效補(bǔ)充；（三）與當(dāng)前國際刑事司法程序中的辯訴交易制度、刑事和解制度、審判程序的簡化等制度具有相同的價值理念和追求。因此，筆者認(rèn)為再次確立“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的刑事政策，對我國當(dāng)前刑事訴訟程序順利進(jìn)行有這重要指導(dǎo)意義。 本文的第三部分為本文的重點，主要論述如何完善和規(guī)范“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”刑事政策，保證其得

2、到有效的貫徹實施。筆者認(rèn)為必須從刑事政策本身和法律規(guī)定兩個方面著手。首先必須明確“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”在刑事司法中明確的含義和內(nèi)在邏輯關(guān)系，兩者之間是相互聯(lián)系，相互依存；思想觀念上要理順刑事政策與刑事法律的相互關(guān)系，政策是對具體法律應(yīng)用活動的指導(dǎo)，法律是政策實施的天然邊界，不可逾越。同時，在立法上我們必須明確坦白從寬的法定量刑情節(jié)、完善檢察機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)、量刑建議權(quán)等制度，制度上保證該項政策的兌現(xiàn)和落實。 關(guān)鍵詞：坦白從寬；抗拒從嚴(yán)；