美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論中的概念隱喻實(shí)證研究.pdf

1、總統(tǒng)競(jìng)選辯論的目的性較強(qiáng)，它主要用來(lái)表達(dá)總統(tǒng)候選人的政治立場(chǎng)、執(zhí)政理念，從而促使他們更好地說(shuō)服公眾并贏得選票?？偨y(tǒng)競(jìng)選辯論中候選人的語(yǔ)言由于辯論及時(shí)性影響，具有口語(yǔ)和書(shū)面語(yǔ)的雙重特點(diǎn)。此外，辯論語(yǔ)言中充滿著大量的修辭手段，如排比、隱喻、押韻、轉(zhuǎn)喻等。本文旨在研究總統(tǒng)競(jìng)選辯論中的隱喻。候選人為了讓聽(tīng)眾更好地理解其政治意圖，常常利用隱喻使其話語(yǔ)通俗易懂，貼近老百姓的認(rèn)知和理解能力。Mio&Katz(1996, p.57)認(rèn)為隱喻為政治難題的

2、解決提供了很好的方法，為行為框定了方向，政治家總是希望民眾按照這個(gè)方向前進(jìn)。
　　本文主要基于Lakoff的概念隱喻理論框架，并結(jié)合Lakoff后期陸續(xù)發(fā)表的隱喻論文及著作對(duì)2008年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論中的概念隱喻做深入研究。Lakoff(Lakeoff and Johnson,1980)從認(rèn)知角度研究隱喻，指出隱喻不僅僅是一種修辭手段，更是人類重要的認(rèn)知機(jī)制。這一觀點(diǎn)擺脫了傳統(tǒng)隱喻理論的束縛，使隱喻學(xué)研究進(jìn)入了認(rèn)知隱喻領(lǐng)域。此外,

3、本文所研究的總統(tǒng)競(jìng)選辯論也屬于政治隱喻范疇，就目前而言，盡管不少研究者對(duì)政治隱喻進(jìn)行過(guò)探索，但在探索的過(guò)程中，很多研究者只限于政治隱喻的功能、意識(shí)形態(tài)或隱喻與政治關(guān)系。即使部分研究者對(duì)政治隱喻中的概念隱喻進(jìn)行研究，但仍不能擺脫淺嘗輒止、偏重對(duì)比等特點(diǎn)。而本文將對(duì)政治隱喻及其隱含的意識(shí)形態(tài)做深入全面的研究，筆者相信本文研究會(huì)有獨(dú)到之處。
　　本文的語(yǔ)料來(lái)自The American Presidency Project官網(wǎng)，以此確保語(yǔ)

4、料的準(zhǔn)確性和可靠性，同時(shí)采用定性與定量相結(jié)合的研究方法來(lái)考察2008年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論文本中的概念隱喻。另外，本文采用了 Jonathan Charteris-Black(2004)提出的批評(píng)隱喻分析方法(critical metaphor analysis)，分三步對(duì)文本中的概念隱喻作了分析研究，即隱喻判定、隱喻描述和隱喻解釋。通過(guò)研究，本文發(fā)現(xiàn)2008年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論中有著豐富的概念隱喻，如“容器”隱喻、“戰(zhàn)爭(zhēng)”隱喻、“旅程”隱喻