2004美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論中人際意義的實(shí)現(xiàn)途徑.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩86頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、總統(tǒng)競(jìng)選辯論是重要的政治事件,受到全世界的關(guān)注。這一語(yǔ)體具有獨(dú)特的語(yǔ)言特征。辯論者精心構(gòu)思、嚴(yán)謹(jǐn)措辭,以其獨(dú)特的語(yǔ)言風(fēng)格吸引觀眾和聽(tīng)眾,達(dá)到其說(shuō)服他們的目的。 本文以Halliday(1994)的系統(tǒng)功能語(yǔ)法有關(guān)人際功能的理論框架及 Martin & Rose(2003)對(duì)人際意義理論的拓展---評(píng)價(jià)理論為依據(jù),采用語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)的統(tǒng)計(jì)分析方法研究了George W. Bush和John F. Kerry的2004年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯

2、論中實(shí)現(xiàn)人際功能的途徑,主要從呼語(yǔ)、語(yǔ)氣隱喻、情態(tài)隱喻、重復(fù)、評(píng)價(jià)系統(tǒng)和模糊限制語(yǔ)這幾個(gè)角度分析辯論中的人際意義,觀察辯論雙方的心理距離、立場(chǎng)、態(tài)度和人際關(guān)系。通過(guò)對(duì)三場(chǎng)辯論的定性和定量分析發(fā)現(xiàn):1.辯論雙方選用呼語(yǔ)的親疏程度隨辯論的激烈程度的變化而變化,也隨雙方的社會(huì)地位的不同而不同。2.在辯論中,雙方大部分疑問(wèn)句都是隱喻的,目的是強(qiáng)調(diào)自己的觀點(diǎn)并引起觀眾和選民的共鳴。3.雙方都比較頻繁地采用明確主觀情態(tài)表達(dá)來(lái)申明自己的觀點(diǎn),表達(dá)自己

3、的態(tài)度。4.辯論雙方都采用重復(fù)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)人際意義,但兩者在策略上有所不同。5.在三種態(tài)度表達(dá)上,辯論雙方都運(yùn)用了很多鑒賞表達(dá),在情感和判定的表達(dá)上各有不同。6.單聲是他們表達(dá)態(tài)度來(lái)源的主要選擇,也有多聲被運(yùn)用。兩者在使用多聲上有差別。7.辯論雙方主要運(yùn)用加強(qiáng)詞和態(tài)度詞匯來(lái)表達(dá)語(yǔ)勢(shì),但在加強(qiáng)詞和態(tài)度詞匯的具體運(yùn)用上卻有所不同。8.根據(jù)指向分類(lèi),辯論中的模糊限制語(yǔ)可分為三種來(lái)實(shí)現(xiàn)其人際意義的表達(dá)。 本文揭示了總統(tǒng)競(jìng)選辯論語(yǔ)體中表達(dá)人

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論