兩岸產(chǎn)品責(zé)任法律制度研究.pdf

1、科學(xué)的發(fā)展,技術(shù)的進(jìn)步,在給人類帶來(lái)豐富產(chǎn)品和多樣化的選擇時(shí),因產(chǎn)品缺陷而產(chǎn)生的產(chǎn)品責(zé)任問題也越來(lái)越突出,產(chǎn)品責(zé)任法也伴隨著這一過(guò)程形成和發(fā)展起來(lái)。產(chǎn)品責(zé)任法主要是確定產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者對(duì)其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品給購(gòu)買者、使用者及其它相關(guān)人造成人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失而進(jìn)行賠償?shù)姆韶?zé)任的法律規(guī)范的總稱。
　　 近年來(lái)兩岸商業(yè)互動(dòng)頻繁、產(chǎn)品互通有無(wú),可是就兩岸現(xiàn)實(shí)情況而言,在政治背景不同的因素下,社會(huì)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)制度、消費(fèi)者意識(shí)等各方面的經(jīng)驗(yàn)

2、與需求遂有不同,所以兩岸對(duì)于產(chǎn)品責(zé)任的立法制度必然亦存在一些差異,故而兩岸產(chǎn)品責(zé)任法制的異同與完善與否,關(guān)系兩岸消費(fèi)者權(quán)益甚巨。
　　 本文試比較研析兩岸現(xiàn)行產(chǎn)品責(zé)任法制的異同與優(yōu)劣缺失,期望能給兩岸產(chǎn)品責(zé)任立法的健全提供一些思考與建議。本文分為四個(gè)部份:
　　 第一章,探討兩岸產(chǎn)品責(zé)任中產(chǎn)品的定義,大陸對(duì)產(chǎn)品的定義為用于銷售且經(jīng)過(guò)加工制造的動(dòng)產(chǎn),臺(tái)灣地區(qū)的定義較廣泛,無(wú)論有無(wú)經(jīng)過(guò)加工制造,動(dòng)產(chǎn)或是不動(dòng)產(chǎn)都是產(chǎn)品。其次是

3、產(chǎn)品缺陷的界定,對(duì)于產(chǎn)品缺陷的界定,大陸規(guī)定了產(chǎn)品瑕疵、產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品質(zhì)量不合格的標(biāo)準(zhǔn),而臺(tái)灣地區(qū)則是規(guī)定產(chǎn)品不具備通常可合理期待的安全性為標(biāo)準(zhǔn)。
　　 第二章,探討兩岸產(chǎn)品責(zé)任主體的種類,兩岸均規(guī)定生產(chǎn)者和銷售者為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的主體。其次是責(zé)任主體間的責(zé)任關(guān)系,當(dāng)產(chǎn)品缺陷造成消費(fèi)者損害時(shí),生產(chǎn)者和銷售者之間應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任關(guān)系。
　　 第三章,探討兩岸產(chǎn)品侵權(quán)行為責(zé)任的歸責(zé)原則,兩岸對(duì)于生產(chǎn)者和銷售者分別規(guī)定了應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)