data:image/s3,"s3://crabby-images/ac7cc/ac7cc6f169f6b2fdb4cf78d36f544ff87b0f9ce1" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5ec7/c5ec7a13b183cb3bffa3b703187d0e8dabba047f" alt="海峽兩岸赦免制度比較研究.pdf_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、赦免制度在古代是封建帝王們用以彰顯恩德的手段,是一種恩賜制度。發(fā)展到現(xiàn)代,它已成為了一種用以緩和階級矛盾、維持社會穩(wěn)定的重要政策手段。由于特殊的歷史原因以及“一國兩制”政策的實施,我國大陸地區(qū)和臺灣地區(qū)實行的是不同的法律制度。因而兩岸的赦免制度有很大的區(qū)別,無論是在理論上還是實踐上臺灣地區(qū)都比大陸地區(qū)發(fā)展的相對成熟些。因此,有必要結(jié)合臺灣地區(qū)的赦免制度來研究我國大陸地區(qū)現(xiàn)存的赦免制度,找出大陸地區(qū)赦免制度的不足和缺陷,尋求出完善之路。<
2、br> 本文以“海峽兩岸赦免制度比較研究”為題,主要從兩岸的對比角度來出發(fā)對赦免制度進行深入的研究,從而找出赦免制度的完善之路。
首先從赦免制度的一般理論入手。本部分主要從赦免制度的概念、體系歸屬、赦免權(quán)的本質(zhì)屬性及赦免制度的價值意義角度進行研究。赦免制度不能單純的歸屬于憲法學領(lǐng)域或者刑法學領(lǐng)域,而是應該在立足于憲法學和刑法學領(lǐng)域的基礎(chǔ)上,結(jié)合現(xiàn)實的政治狀況來全面把握。赦免權(quán)兼具有行政權(quán)和司法權(quán)的雙重屬性。赦免制度在
3、構(gòu)建和諧社會的進程中具有重要的意義。
其次,兩岸赦免制度在主體、類型、適用對象、程序等四個方面都存在差異。
赦免制度在兩岸的司法實踐中都被付諸實施過,也相應收到了一些效果。但是和臺灣地區(qū)相比,大陸地區(qū)只有建國初期的七次赦免實踐,此后直至今天,赦免制度再未被實施過。赦免制度已經(jīng)“被遺忘了”。
我國大陸地區(qū)赦免制度存在很多問題,因此需要借鑒臺灣地區(qū)的經(jīng)驗來尋找出完善方法,使赦免制度可以發(fā)揮其應有的價
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 海峽兩岸公司分立制度比較研究.pdf
- 海峽兩岸緩起訴制度比較研究.pdf
- 海峽兩岸水權(quán)制度比較研究.pdf
- 海峽兩岸民事再審制度比較研究.pdf
- 海峽兩岸法院調(diào)解制度比較研究.pdf
- 海峽兩岸財務預測制度的比較
- 海峽兩岸法定繼承制度比較研究.pdf
- 海峽兩岸稅務行政救濟制度比較研究.pdf
- 海峽兩岸銀行稅負比較.pdf
- 海峽兩岸刑事鑒定制度比較研究——兼論構(gòu)建海峽兩岸刑事鑒定互助機制.pdf
- 海峽兩岸醫(yī)事刑法比較研究.pdf
- 海峽兩岸財稅差異比較研究.pdf
- 海峽兩岸刑后保護制度比較研究.pdf
- 海峽兩岸環(huán)境刑法比較研究.pdf
- 海峽兩岸分稅制比較研究.pdf
- 海峽兩岸猥褻犯罪比較研究.pdf
- 海峽兩岸返程投資法律制度比較.pdf
- 海峽兩岸城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展比較研究.pdf
- 海峽兩岸“兇宅”判決的比較研究.pdf
- 海峽兩岸繼承法比較研究.pdf
評論
0/150
提交評論