網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度研究.pdf

1、回顧我國(guó)司法拍賣制度的發(fā)展歷程，在司法拍賣產(chǎn)生之初，法院自行拍賣曾經(jīng)盛行，但基于當(dāng)時(shí)法律規(guī)范的缺失和程序規(guī)則的不明晰，法院在自行拍賣的過(guò)程中出現(xiàn)了嚴(yán)重的司法腐敗現(xiàn)象。因此，為了有效規(guī)范司法拍賣，最高人民法院出臺(tái)了一系列司法解釋，從權(quán)力分流和提高拍賣效率的角度，將拍賣機(jī)構(gòu)納入變價(jià)程序，實(shí)施委托拍賣制度。然而其制度的初衷主要是想通過(guò)拍賣機(jī)構(gòu)來(lái)阻隔法院與直接經(jīng)濟(jì)利益的接觸，因此對(duì)拍賣機(jī)構(gòu)本身的法律規(guī)范相對(duì)匱乏，進(jìn)而在拍賣過(guò)程出現(xiàn)了串標(biāo)圍標(biāo)、關(guān)

2、聯(lián)交易、惡意控場(chǎng)等違法違規(guī)的現(xiàn)象。最終導(dǎo)致委托拍賣制度負(fù)面報(bào)道纏身，再一次動(dòng)搖了法院和社會(huì)公眾對(duì)此次改革的信心。網(wǎng)絡(luò)司法拍賣正是在這樣一個(gè)背景下應(yīng)運(yùn)而生的。然而任何制度的發(fā)展和完善都不是一蹴而就的，需要經(jīng)歷一個(gè)循序漸進(jìn)、慢慢沉淀的過(guò)程，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣也不例外。
　　本文從網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的屬性及定義入手，通過(guò)對(duì)比了解網(wǎng)絡(luò)司法拍賣與傳統(tǒng)法院自行拍賣的關(guān)系以及與法院委托拍賣的關(guān)系，綜合分析網(wǎng)絡(luò)司法拍賣在存在優(yōu)劣勢(shì):即目前網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的具體程

3、序規(guī)則還有待完善，但它主導(dǎo)的程序公開(kāi)、透明、高效的拍賣原則以及“零傭金”的程序解救，使得司法拍賣改革眾望所歸。并借此表明網(wǎng)絡(luò)司法拍賣存在的必要性。緊接著對(duì)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的立法和司法實(shí)務(wù)進(jìn)行考察，以此證明網(wǎng)絡(luò)司法拍賣存在的合法性與可行性。同時(shí)通過(guò)分析，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段的立法和司法實(shí)務(wù)過(guò)程中網(wǎng)絡(luò)司法拍賣存在的障礙，如網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺(tái)的選擇不明、拍賣規(guī)則缺乏明確統(tǒng)一的規(guī)定等。并對(duì)其展開(kāi)論述，提出完善建議:應(yīng)當(dāng)通過(guò)制定嚴(yán)格的程序規(guī)范來(lái)完善網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的交易