我國法院強(qiáng)制拍賣制度研究.pdf

1、進(jìn)入20世紀(jì)以來,隨著社會的深度變革和人們法律訴求的增加,法院的民事強(qiáng)制執(zhí)行行為越來越多,而法院強(qiáng)制拍賣是民事執(zhí)行行為中的一項重要程序,拍賣制度作為國際上通行的一種競價方式,具有公開、公平、公正的特征,符合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢,而堅持和完善強(qiáng)制拍賣制度,可以實現(xiàn)對采取強(qiáng)制措施的物品變現(xiàn)價格的最高,通過這種形式,即可以達(dá)到實現(xiàn)債權(quán),保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的目的,同事通過強(qiáng)制拍賣的手段,又注重了效率和效益,減輕了債務(wù)人的負(fù)擔(dān)。
　　 在司

2、法實踐中,諸多債務(wù)糾紛經(jīng)判決后得不到有效的執(zhí)行,既損害了債權(quán)人的合法權(quán)益,又影響了法律的權(quán)威性,通過強(qiáng)制拍賣,可以使大量的被執(zhí)行財產(chǎn)實現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)價值,在這一實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價值的過程中,充分依賴和體現(xiàn)法院強(qiáng)制拍賣的公信力性質(zhì)。
　　 法院強(qiáng)制拍賣的法律基礎(chǔ)并非《拍賣法》,其淵源來自于民事訴訟法,因此其性質(zhì)、效力以及具體程序上與任意拍賣有諸多不同,強(qiáng)制拍賣行為是基于公權(quán)力的公正性、權(quán)威性、公信力的。因此,法院強(qiáng)制拍賣制度要能夠發(fā)揮應(yīng)有作用,

3、必須具有公信力。其公信力除了體現(xiàn)在由法院主持拍賣,合理平衡各方當(dāng)事人的利益外,還體現(xiàn)在必須充分保障法院強(qiáng)制拍賣的穩(wěn)定性,減少因此引發(fā)的各種糾紛。
　　 本文從法學(xué)原理上對法院強(qiáng)制拍賣進(jìn)行探討和考察分析,通過對強(qiáng)制拍賣和任意拍賣的性質(zhì)進(jìn)行比較研究,從而闡明其相對于一般拍賣所獨具的特征及其獨具的法律關(guān)系主體。強(qiáng)制拍賣不同于一般拍賣,它不僅包含有公共利益與私人利益間的互相沖突,如委托方執(zhí)行法院與拍賣各參與主體間的沖突,又有參與主體間的