轉化型搶劫研究.pdf

1、轉化型搶劫，一個看似沒有問題的“罪名”，實際上不論在刑法理論還是在司法實踐中都存在著諸多問題；《刑法》第269條，一個看似成熟、沒有爭議的法條，實際上在具體應用中仍存在著諸多疑難問題。近些年來，轉化型搶劫的案件逐年增加，一些實務專家以及刑法理論工作者逐漸又開始對轉化型搶劫的相關問題展開論述。于是，一個看似很老的問題，又逐漸引起了刑法學者的關注。不可否認的是，轉化型搶劫并不像某些學者所說的那樣沒有研究的必要，相反，有些問題仍值得研究，因為

2、且不談在刑法理論中有沒有形成所謂的“通說觀點”，僅從司法實踐來看，轉化型搶劫的確存在許多問題。因此，對轉化型搶劫的基本問題進行透徹的分析，進而廓清其疑難問題的含義與界限很有必要。
　　全文共約五萬五千字，除引言和結語外，主體分為四大部分：
　　第一大部分主要分析了轉化型搶劫與轉化犯之間的關系問題。通過介紹轉化犯概念及特征的各種觀點，梳理當前轉化犯理論存在的問題。在此基礎上，否認轉化型搶劫是轉化犯的“通說觀點”，主張轉化型搶劫

3、與轉化犯并不相同，強調在對轉化型搶劫進行解釋時，必須堅守其具有的法律擬制特性。
　　第二大部分詳細闡析了轉化型搶劫的成立條件。轉化型搶劫的成立，必須同時具備四個條件：前提條件、客觀條件、主觀條件和主體條件。（1）對于前提條件，重點分析了三個問題：①“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”應當從嚴把握，必須以構成犯罪為必要，未構成犯罪的一般違法行為不能成為轉化型搶劫的基礎行為；②盜竊、詐騙、搶奪罪的犯罪形態(tài)應當僅限于未遂和既遂形態(tài)，預備和中止形態(tài)不

4、能成立轉化型搶劫；③搶劫罪的構成要件并不包含盜竊罪的構成要件，兩者并非包含關系，不能為了實現(xiàn)所謂的罪刑均衡，將搶劫罪評價為盜竊罪。（2）對于客觀條件，主要分析了兩個問題：①對“當場”的理解。結合最新出臺的《搶劫意見》的規(guī)定，“當場”就是指在盜竊、詐騙、搶奪的現(xiàn)場以及行為人剛離開現(xiàn)場即被他人發(fā)現(xiàn)并抓捕的情形；②對于暴力或者暴力威脅行為的程度，應當堅持與普通搶劫罪中暴力行為程度相一致的標準，即必須達到足以壓制對方反抗的程度。（3）對于主觀條

5、件，應當堅持轉化型搶劫的成立不應當要求必須有非法占有目的這一主觀內容。行為人實施暴力行為的目的就是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，如果實施暴力行為的目的是為了非法取得財物，則應當直接認定為普通搶劫罪。（4）對于主體條件，堅持轉化型搶劫的主體是一般主體，即年滿16周歲具有刑事責任能力的自然人，已滿14不滿16周歲的未成年人不能作為轉化型搶劫的主體。
　　第三大部分詳細分析了轉化型搶劫的未完成形態(tài)。（1）明確轉化型搶劫的實行行為是

6、暴力或者暴力威脅行為，只有這樣，才能體現(xiàn)出轉化型搶劫侵犯財產法益和人身法益的本質特征。（2）對轉化型搶劫的未完成形態(tài)應當嚴格把握，堅持轉化型搶劫應當具有中止和未遂形態(tài)，但不應當具有預備形態(tài)。（3）在明確轉化型搶劫所侵犯的人身法益和財產法益同等重要的基礎上，堅持轉化型搶劫既未遂的區(qū)分標準應當同普通搶劫罪一樣，即取得財物或者致人輕傷以上后果。兩者具備其一，轉化型搶劫屬于既遂；兩者都不具備，轉化型搶劫則屬于未遂。
　　第四大部分分析了轉