從“潘成剛等人搶劫案”論轉(zhuǎn)化型搶劫罪的適用.pdf

1、我國(guó)《刑法》第269條對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫罪作了專門規(guī)定，最高人民法院也做出了相應(yīng)的司法解釋。轉(zhuǎn)化型搶劫罪屬于一種特殊形態(tài)的搶劫罪，但由于立法規(guī)定比較原則、籠統(tǒng)，刑事司法解釋對(duì)相關(guān)問(wèn)題的界定也不明確，立法與司法之間存在著不統(tǒng)一和不協(xié)調(diào)，由此導(dǎo)致理論界對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫罪尚有一定爭(zhēng)論。
　　鑒于此，本文擬對(duì)潘成剛等人的轉(zhuǎn)化型搶劫案件中涉及到的一些爭(zhēng)議性問(wèn)題與法律界的相關(guān)理論相結(jié)合對(duì)案件進(jìn)行分析。本文由引言、正文、結(jié)語(yǔ)三部分構(gòu)成:
　　引言部

2、分提出轉(zhuǎn)化型搶劫罪在立法和司法解釋中的規(guī)定過(guò)于原則性，不利于司法實(shí)踐中對(duì)于該類轉(zhuǎn)化型犯罪的認(rèn)定。
　　正文部分是對(duì)“潘成剛等人搶劫案”所涉及的爭(zhēng)議性問(wèn)題的分析，分為三個(gè)部分:
　　第一部分是對(duì)案件的經(jīng)過(guò)以及案件審理情況的一個(gè)回顧，從而對(duì)案情和審理情況有一個(gè)大致的整體了解和把握;
　　第二部分是對(duì)案件中三個(gè)爭(zhēng)議性問(wèn)題的討論。又分為三個(gè)部分:（一）通過(guò)將案例結(jié)合理論和法條以及司法解釋，來(lái)對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫罪中先前行為是否要構(gòu)成犯