轉(zhuǎn)化型搶劫罪研究——以“丁某盜竊轉(zhuǎn)化搶劫案”為例.pdf

1、作為法律的擬制規(guī)定，轉(zhuǎn)化型搶劫罪是指:行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰的情形。本文共分三個(gè)部分，運(yùn)用比較與歸納等方法對轉(zhuǎn)化型搶劫罪進(jìn)行研究。
　　第一部分是對“丁某盜竊轉(zhuǎn)化搶劫案”的介紹。
　　筆者詳細(xì)介紹了該案案情，由于丁某系已滿14周歲不滿16周歲的未成年人，法院在審理此案的過程中對其先有盜竊未遂，后又施暴致人輕傷的行為應(yīng)如何定性，產(chǎn)生了

2、巨大的分歧。
　　第二部分是對“丁某盜竊轉(zhuǎn)化搶劫案”的爭議焦點(diǎn)分析。
　　轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件是否必須構(gòu)成犯罪以及已滿14周歲不滿16周歲的未成年人能否構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪是本案的兩大爭議焦點(diǎn)。目前我國刑法理論界就此問題存在諸多學(xué)說。筆者首先介紹并分析了不同學(xué)說的理論依據(jù)與不足之處，之后提出了自己的觀點(diǎn)并給予足夠的論證。結(jié)合本案，丁某先有非法侵財(cái)行為（盡管未遂），隨后為了抗拒抓捕又當(dāng)場實(shí)施暴力致人輕傷。其行為完全符合轉(zhuǎn)化型搶劫

3、罪的犯罪構(gòu)成，然而由于行為人是已滿14周歲不滿16周歲的未成年人，無論是從法理方面分析，還是從保護(hù)未成年人健康成長方面考慮，都應(yīng)當(dāng)將其排除在轉(zhuǎn)化型搶劫罪責(zé)任主體之外。
　　第三部分是由“丁某盜竊轉(zhuǎn)化搶劫案”所引發(fā)的思考
　　通過對我國刑法及相關(guān)司法解釋的詳細(xì)分析，筆者認(rèn)為刑法第269條不夠明確，兩高的司法解釋存在沖突。正是由于上述原因，使得刑法理論界對已滿14周歲不滿16周歲的未成年人能否構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪產(chǎn)生了巨大分歧，同時(shí)