后冷戰(zhàn)時期民族自決權(quán)理論與實踐研究.pdf

1、冷戰(zhàn)結(jié)束后，國際關(guān)系正式進入后冷戰(zhàn)時期，開啟了和平與發(fā)展的時代主題。隨著兩極格局的終結(jié)，被兩極壓制和掩蓋的多民族國家內(nèi)的民族矛盾被迅速釋放出來，世界范圍內(nèi)開始刮起一股民族分裂主義浪潮，不少民族分裂分子借口“民族自決權(quán)”要求從母國分離出去，給國際秩序帶來動蕩。民族自決權(quán)也因此成為當代極具爭議的話題之一。盡管關(guān)于民族自決權(quán)的理論和闡述已經(jīng)相當豐富，但時至今日，尚未形成一個統(tǒng)一定論，不同的國家、不同的實體基于不同的目的依然對這一原則進行著不同

2、的解釋和運用。關(guān)于民族自決權(quán)是否已經(jīng)過時？應(yīng)該稱之為民族自決權(quán)還是人民自決權(quán)亦或是國家自決權(quán)？自決權(quán)的主體究竟包括哪些？內(nèi)容上是否應(yīng)該進行內(nèi)外劃分？是否包含分離權(quán)？它是一次性權(quán)利還是永久性權(quán)利？等這一系列問題始終存在著理論上的爭議。理論上的混亂，直接導(dǎo)致了實踐中民族自決權(quán)的濫用和誤用問題，而大國借口人權(quán)對別國民族問題實施的干涉主義，也讓民族自決權(quán)蒙上了一層陰影，加之其對待民族自決權(quán)使用問題上的雙面態(tài)度和雙重標準，更是讓民族自決權(quán)的行使陷

3、入了兩難的尷尬境地。
　　文章通過梳理和研究民族自決權(quán)有關(guān)理論上存在的分歧，結(jié)合國際實踐中較為典型和富有爭議的科索沃和克里米亞事件，分析民族決權(quán)在現(xiàn)實運用中存在的問題，并提出自己的思考。強調(diào)在后冷戰(zhàn)時期，須理性對待民族自決權(quán)，從國際法層面上完善和更新民族自決權(quán)的內(nèi)涵，解決其模糊性產(chǎn)生的爭議和濫用，同時發(fā)揮聯(lián)合國的作用，反對大國的霸權(quán)和干涉主義，建立穩(wěn)定的國際安全機制。但要從根本上解決民族自決權(quán)在當代與國家主權(quán)的對立關(guān)系，還必須要從