刑事調(diào)解探析.pdf

1、刑事調(diào)解是調(diào)解制度在刑事司法領(lǐng)域的運(yùn)用，是指在刑事司法的特定領(lǐng)域，犯罪的被害方與刑事加害人在中立第三方的主持、協(xié)調(diào)下，通過自愿平等的對(duì)話和協(xié)商，對(duì)刑事糾紛所引發(fā)的相關(guān)問題達(dá)成協(xié)議，國(guó)家機(jī)關(guān)以作出非罪認(rèn)定、免除刑事責(zé)任或減免刑事處罰決定的方式結(jié)案的一種糾紛解決制度。它具有社會(huì)關(guān)系修復(fù)性、權(quán)利保障兼顧性、國(guó)家直接確認(rèn)性和第三方能動(dòng)性等特點(diǎn)。改革和健全刑事調(diào)解制度，是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的時(shí)代要求，是落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策的重要舉措，是推

2、行“能動(dòng)司法和大調(diào)解”的組成部分，不僅是對(duì)我國(guó)刑事司法的完善和發(fā)展，也符合我國(guó)法治建設(shè)的發(fā)展方向。隨著恢復(fù)性司法在全球的興起，刑事調(diào)解制度在西方國(guó)家得到了廣泛的認(rèn)同和深入的發(fā)展，同時(shí)，我國(guó)作為調(diào)解制度的發(fā)源地之一，具有豐富的刑事調(diào)解傳統(tǒng)和經(jīng)驗(yàn)。我國(guó)現(xiàn)代的刑事調(diào)解制度應(yīng)當(dāng)在吸收我國(guó)刑事調(diào)解傳統(tǒng)資源和借鑒西方刑事調(diào)解制度經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上有選擇的進(jìn)行揚(yáng)棄，實(shí)現(xiàn)刑事調(diào)解制度的法治化、現(xiàn)代化、本土化和科學(xué)化。
　　 刑事調(diào)解在某種程度上是

3、一種心理產(chǎn)品，刑事調(diào)解的內(nèi)在規(guī)律蘊(yùn)含在人們的心理之中。從刑事調(diào)解的主體——人的心理規(guī)律出發(fā)，把握刑事調(diào)解的內(nèi)在規(guī)律，對(duì)于正確認(rèn)識(shí)刑事調(diào)解有著積極的意義。本文試圖運(yùn)用法律心理學(xué)，從刑事調(diào)解主體的法律心理因素出發(fā)，發(fā)現(xiàn)、分析和解決刑事調(diào)解制度中的問題，在充分考量刑事調(diào)解主體，包括被害方、刑事加害人、社會(huì)大眾、調(diào)解法官的法律心理影響因素基礎(chǔ)上，完成刑事調(diào)解的制度定位，確立刑事調(diào)解的基本原則，完善刑事調(diào)解的制度設(shè)計(jì)，優(yōu)化刑事調(diào)解的制度保障，以期

4、為實(shí)現(xiàn)刑事調(diào)解的法治化、現(xiàn)代化、本土化、科學(xué)化提供些許建議。
　　 具體而言:第一部分，刑事調(diào)解的概念闡釋。刑事調(diào)解是調(diào)解制度在刑事司法領(lǐng)域的運(yùn)用，主要有民間刑事調(diào)解、行政機(jī)關(guān)刑事調(diào)解和司法機(jī)關(guān)刑事調(diào)解三種形式;與刑事和解、辯訴交易、刑事審判、刑事私了相比較，具有社會(huì)關(guān)系修復(fù)性、權(quán)利保障兼顧性、國(guó)家直接確認(rèn)性和第三方能動(dòng)性等特點(diǎn);我國(guó)傳統(tǒng)刑事調(diào)解與西方刑事調(diào)解分別屬于權(quán)力主控和權(quán)利自主的調(diào)解方式。第二部分，當(dāng)事人的法律心理與刑事

5、調(diào)解。心理需要是人活動(dòng)的心理動(dòng)力源泉，刑事調(diào)解當(dāng)事人的心理需要包括被害方獲得賠償和精神慰藉的心理需要、刑事加害人悔改和逃避懲罰的心理需要，當(dāng)事人的心理需要與刑事調(diào)解的關(guān)系具有雙重性，分別對(duì)刑事調(diào)解發(fā)揮著依據(jù)或阻礙作用。第三部分，社會(huì)的法律文化心理與刑事調(diào)解。社會(huì)大眾的法律文化心理對(duì)法律制度具有選擇和適應(yīng)性，寬恕、寬容心理分別為中西方提供了刑事調(diào)解的堅(jiān)實(shí)文化心理基礎(chǔ)，并與法治心理狀況一起刻畫出各自刑事調(diào)解的特色。第四部分，法官的心理偏好與

6、刑事調(diào)解。法官的行為被動(dòng)機(jī)和約束影響，法官在現(xiàn)行工作量和考核制度作用下的心理偏好影響著刑事調(diào)解的實(shí)施效果，易引發(fā)不愿調(diào)解、簡(jiǎn)化調(diào)解、強(qiáng)制調(diào)解等情況。第五部分，我國(guó)刑事調(diào)解機(jī)制的構(gòu)想?，F(xiàn)階段的刑事調(diào)解應(yīng)當(dāng)在充分考量刑事調(diào)解的法律心理影響因素基礎(chǔ)上，揚(yáng)棄我國(guó)傳統(tǒng)以及西方刑事調(diào)解的特質(zhì)，建立在法治的框架內(nèi)、處于刑事審判補(bǔ)充地位、權(quán)力引導(dǎo)下的權(quán)利保障式刑事調(diào)解，并確立刑事調(diào)解的基本原則，完善刑事調(diào)解的制度設(shè)計(jì)，建立刑事調(diào)解的保障措施，實(shí)現(xiàn)刑事調(diào)