訴前調(diào)解機(jī)制探析.pdf

1、我國的法院調(diào)解制度曾被譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”，但在現(xiàn)代司法理念的沖擊下，法院調(diào)解的傳統(tǒng)思想與實(shí)踐受到極大挑戰(zhàn)。隨著社會(huì)日趨多元化的發(fā)展及構(gòu)建和諧社會(huì)目標(biāo)的確立，調(diào)解因其在解決糾紛方面獨(dú)具價(jià)值受到人們的普遍關(guān)注。但調(diào)解與審判之間的兩難關(guān)系時(shí)隱時(shí)現(xiàn)、始終存在。改革傳統(tǒng)的法院調(diào)解制度以適應(yīng)現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)有要求勢(shì)在必行，同時(shí)改革必須關(guān)注我國的文化傳統(tǒng)、目前特定的社會(huì)背景及實(shí)際需要。有鑒于此，訴前調(diào)解機(jī)制的成為司法改革關(guān)注的前沿問題。 本文主

2、要從理順法院調(diào)解與法院審判的相互關(guān)系切入，從“調(diào)審分離”的思路著手，對(duì)訴前調(diào)解機(jī)制設(shè)立的必要性和可行性進(jìn)行了論述，同時(shí)通過借鑒從國外法院附設(shè)調(diào)解制度成功實(shí)踐中得出的普遍性理論或規(guī)律，運(yùn)用于我國的具體社會(huì)條件，結(jié)合對(duì)各地法院正在進(jìn)行的具體的改革試行模式的分析和比較，在對(duì)以往積累的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行實(shí)證分析的基礎(chǔ)上提出構(gòu)建我國訴前調(diào)解機(jī)制的具體方案：在我國目前法院調(diào)解的基礎(chǔ)上，做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，構(gòu)建中國的司法ADR制度,基于我國的國情，采取有選擇的訴前