我國檢察機關(guān)刑事調(diào)解制度研究.pdf

1、刑事和解制度規(guī)定的雙方當(dāng)事人自行和解模式，盡管令部分情節(jié)輕微的刑事案件被害人在刑事訴訟中獲得了物質(zhì)補償和精神慰藉等權(quán)益的實現(xiàn)，但是雙方當(dāng)事人無法自行和解的情節(jié)輕微的刑事案件中的被害人、不屬于刑事和解范圍內(nèi)的嚴(yán)重刑事犯罪中的被害人的物質(zhì)補償和精神慰藉等權(quán)益卻無法得到滿足。同時，刑事和解制度中存在的人權(quán)保障不能和司法公信力不足等問題也引發(fā)了檢察機關(guān)對我國現(xiàn)行刑事和解制度的思考，并開始探索如何在檢察權(quán)的行使中實現(xiàn)人權(quán)保障和提升司法公信力等司法

2、改革目標(biāo)，以刑事調(diào)解為手段促進(jìn)刑事和解的達(dá)成已經(jīng)在試點檢察機關(guān)取得了較好的效果。本文分析了我國檢察機關(guān)試點單位正在嘗試的以刑事調(diào)解為手段實現(xiàn)刑事和解的價值目標(biāo)的做法，結(jié)合其他國家檢察機關(guān)刑事調(diào)解范例和本文檢察實務(wù)中的具體案例分析了我國檢察機關(guān)刑事調(diào)解制度在實務(wù)中的試點運行現(xiàn)狀，提出中度、重度等比較嚴(yán)重的刑事案件也應(yīng)納入檢察機關(guān)刑事調(diào)解的范疇、對檢察機關(guān)如何在以審判為中心的司法改革背景下將檢察機關(guān)刑事調(diào)解與法院審判環(huán)節(jié)相銜接進(jìn)行了論證，擬