網絡名譽侵權責任承擔研究.pdf

1、網絡名譽侵權與一般的名譽侵權沒有本質的區(qū)別,只是由于互聯(lián)網的特殊性,而使司法實踐中對網絡名譽侵權的認定和法律適用存在爭議。首先虛擬網絡主體的實質是利用這一身份在網絡上活動的網絡用戶,民事主體在現(xiàn)實社會中享有名譽權,其以網絡身份在網絡社會中進行活動時,即使不承認其享有名譽權,也不能否定其名譽有被保護的必要。其次,民事主體以筆名、藝名為一定行為的,可歸為民事主體的行為,那么隨著網絡的普及,我們也應該接受以網名利用信息網絡為的行為可以歸責于真

2、正的民事主體。第三,不論網絡名譽侵權行為的影響只限于網絡環(huán)境中,還是波及到了現(xiàn)實社會中,都不影響我們認定損害的存在。我們可以在責任承擔方面要求他們承擔不同的責任來加以平衡。第四,網絡名譽侵權的責任承擔方式由于網絡的特殊性而有所不同,同時本案涉及的致歉聲明的責任方式我認為不太合理,致歉屬于思想道德層面的問題,不應用判決的方式賦予其強制力。另外,判決中應明晰損害賠償?shù)念愋?侵害人格權的一般應給與精神損害賠償。最后,是關于立法的思考。雖然沒有

3、專門的法律規(guī)制網絡名譽侵權,并且我也認為現(xiàn)行的法律法規(guī)可以解決現(xiàn)存的問題。但是我們可以借鑒規(guī)制利用信息網絡實施誹謗等犯罪案件司法解釋的做法,制定相應的司法解釋。
　　北京理工大學法學院教授、博士生導師徐昕曾經說過:“學術研究講究可外推性,即通過放大所討論的小問題來觀察和理解社會,正如英國詩人布萊克的詩句,從一粒沙子看到整個世界,一朵野花就是一座天堂。”論文的主要目的不是建議制定一個專門規(guī)制網絡名譽侵權的法律或司法解釋,只是力圖用現(xiàn)