大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)機(jī)制研究.pdf

1、現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)，雖然給人們的生活帶來(lái)了便捷與舒適，但大規(guī)模侵權(quán)事故的爆發(fā)也日益增多。大規(guī)模侵權(quán)事故影響范圍深遠(yuǎn)，受害人數(shù)眾多，侵權(quán)企業(yè)往往不堪忍受巨額的賠償重?fù)?dān)而走向破產(chǎn)，這就造成大規(guī)模侵權(quán)事故受害人索賠無(wú)門的困境。受害者的賠償無(wú)法得到落實(shí)，使得侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)受害者利益的美好初衷只能停留在字面意義上，動(dòng)搖了人們的法律信仰，損害了法律的威嚴(yán)。目前，我國(guó)法律并沒有明確規(guī)定大規(guī)模侵權(quán)，而且大規(guī)模侵權(quán)由于其本身的復(fù)雜性，使得其在司法實(shí)踐中也遇到了

2、一連串的問題，如因果關(guān)系難以確定、確立適格當(dāng)事人的困難等。本文除前言和結(jié)論外，正文共四章:
　　第一章為大規(guī)模侵權(quán)及其損害賠償。本章從大規(guī)模侵權(quán)的法律屬性和社會(huì)屬性兩方面入手，對(duì)大規(guī)模侵權(quán)的概念進(jìn)行了界定。就法律屬性而言，大規(guī)模侵權(quán)首先必須是侵權(quán)行為，對(duì)于因地震等自然災(zāi)害造成的大規(guī)模人身傷亡事故，不能認(rèn)定為大規(guī)模侵權(quán);就其社會(huì)屬性而言，大規(guī)模侵權(quán)須造成了社會(huì)公共利益的損害，本章所指的社會(huì)公共利益是從寬泛意義上理解前，即指除私人利益

3、之外的普遍的公共利益。此外，本章還重點(diǎn)論述了大規(guī)模侵權(quán)損害賠償?shù)奶厥庑?，并指出由于其損害賠償?shù)膹?fù)雜性，使得傳統(tǒng)的侵權(quán)損害賠償救濟(jì)機(jī)制的適用具有明顯的局限性。
　　第二章為大規(guī)模侵權(quán)損害賠償社會(huì)化分擔(dān)機(jī)制的形成原因和實(shí)現(xiàn)方式。大規(guī)模侵權(quán)損害賠償社會(huì)化分擔(dān)機(jī)制形成的原因包括大規(guī)模侵權(quán)損害的嚴(yán)重性、傳統(tǒng)救濟(jì)機(jī)制的局限性以及維護(hù)社會(huì)公平正義的需要。而大規(guī)模侵權(quán)損害賠償社會(huì)化的主要實(shí)現(xiàn)方式包括責(zé)任保險(xiǎn)、社會(huì)保障和基金。
　　第三章為大

4、規(guī)模侵權(quán)損害賠償社會(huì)化的比較分析。本章通過對(duì)英美法系和大陸法系主要國(guó)家大規(guī)模侵權(quán)損害賠償社會(huì)化承擔(dān)方式的介紹，總結(jié)出責(zé)任保險(xiǎn)、社會(huì)保障和基金為各國(guó)大規(guī)模侵權(quán)損害賠償社會(huì)化的主要實(shí)現(xiàn)方式。
　　第四章為我國(guó)大規(guī)模侵權(quán)損害賠償制度的現(xiàn)狀及完善。根據(jù)我國(guó)一旦發(fā)生大規(guī)模侵權(quán)，政府往往第一時(shí)間介入，而司法往往無(wú)能為力的現(xiàn)狀，建議我國(guó)建立大規(guī)模侵權(quán)損害賠償社會(huì)化分擔(dān)機(jī)制。通過引入責(zé)任保險(xiǎn)和社會(huì)保障這些社會(huì)化救濟(jì)方式，輔助侵權(quán)損害賠償制度，共同