現(xiàn)代漢語歐化結(jié)構(gòu)研究.pdf

1、近年來漢語歐化結(jié)構(gòu)的研究日趨紅火，但其中部分歐化結(jié)構(gòu)始終未能得到應(yīng)有關(guān)注。本文著重研究為學(xué)界所忽略的某些歐化結(jié)構(gòu)。文章選取1780萬字不同語體的語料，運用定量定性相結(jié)合的方法，從共時和歷時角度分別進行描寫和分析。全文共分五章：
　　 第一章為“緒論”。明確歐化結(jié)構(gòu)研究中涉及的概念，回顧歐化結(jié)構(gòu)研究的歷史和現(xiàn)狀，交代選題緣起、研究方法。
　　 第二章為“歐化復(fù)句考察”，內(nèi)分三個專題。第一專題集中考察“歐化假設(shè)復(fù)句和條件復(fù)句

2、”，考察結(jié)果表明：歐化假設(shè)復(fù)句和條件復(fù)句主要表現(xiàn)為主句動詞前用時態(tài)標(biāo)記“將”表示將來時。根據(jù)共時考察，上述結(jié)構(gòu)在新聞?wù)Z體中分布最為廣泛，這主要因為其認識情態(tài)量級的不確定性與新聞?wù)Z體特質(zhì)相適應(yīng)；根據(jù)歷時考察，該結(jié)構(gòu)改革開放以來增長比較顯著。第二專題集中考察“復(fù)句內(nèi)主句代詞回指的歐化”，共時考察顯示，以上結(jié)構(gòu)在口語中使用頻率明顯增加；歷時考察顯示，該結(jié)構(gòu)使用頻率跟社會環(huán)境的開放程度呈共變關(guān)系。第三專題集中考察“復(fù)句后項連詞的歐化”，共時考察

3、結(jié)果顯示，上述結(jié)構(gòu)在各語體中使用頻率呈上升趨勢，即使口語中也如此，這主要因為后項連詞有利于增強語言的條理性和標(biāo)記從句與主句的界限；歷時考察結(jié)果顯示，該結(jié)構(gòu)的大量使用主要是在“五四”時期，之后變化不很明顯。
　　 第三章為“‘一+量詞’考察”。漢語固有的“量詞+可數(shù)名詞”形式，在英語等印歐語言的影響下發(fā)展出“一+量詞+可數(shù)名詞”“一+量詞+抽象名詞”“一+量詞+動詞／形容詞”“一+量詞+復(fù)雜短語”四種表達方式。從共時角度看，這四種

4、結(jié)構(gòu)的分布不平衡，其中“一+量詞+可數(shù)名詞”出現(xiàn)數(shù)量最多。從歷時角度看，“一+量詞+可數(shù)名詞”自“五四”以來在漢語中數(shù)量比較穩(wěn)定；其他三種形式的發(fā)展趨勢近似V形，即“五四”時期使用數(shù)量升高，“文革”時期使用數(shù)量下降，改革開放以來，使用頻率顯著上升。
　　 第四章為“‘代詞+的’（記作Pd）考察”。在英語物主代詞影響下，漢語表達領(lǐng)屬關(guān)系的“代詞+的”發(fā)展出“Pd+自認同名詞”“Pd+不可讓渡名詞”“Pd+動詞／形容詞”三種形式。從

5、共時角度看，“Pd+自認同名詞”跟漢語原有的表達語用附加意義的格式相混淆，對語言系統(tǒng)來說完全是冗余的，在當(dāng)代漢語各語體中很難見到；“Pd+不可讓渡名詞”具有調(diào)整音節(jié)和節(jié)奏等作用，在文藝語體中比較常見；“Pd+動詞／形容詞”具有前景化作用，符合語言的經(jīng)濟原則，在科技語體中比較常見。從歷時角度看，“Pd+自認同名詞”在“五四”時期使用數(shù)量激增，之后逐漸減少，現(xiàn)在已經(jīng)很少出現(xiàn)；“Pd+不可讓渡名詞”“Pd+動詞／形容詞”這兩種形式的使用數(shù)量跟

6、社會環(huán)境的開放程度和與英語的接觸程度呈正比。
　　 第五章為“結(jié)語”。在總結(jié)全文的基礎(chǔ)上，就歐化結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢、制約因素、使用和規(guī)范以及在對外漢語教學(xué)中的價值等問題提出自己看法。
　　 我們認為，今天的漢語歐化與“五四”時期有所不同，主要表現(xiàn)為：1.漢語與英語等印歐語言的接觸方式由“五四”時期的間接接觸獨斷發(fā)展為間接接觸和直接接觸兼?zhèn)洌?.接觸途徑由“五四”時期僅僅通過書面翻譯渠道發(fā)展為書面翻譯為主，同時增加了口語交際、雙