我國(guó)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中服務(wù)貿(mào)易自由化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)評(píng)估——基于CAFTA升級(jí)版的研究.pdf

1、21世紀(jì)以來(lái)，服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)體系中重要性逐年提升，主要經(jīng)濟(jì)體在對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作過(guò)程中也愈發(fā)強(qiáng)調(diào)服務(wù)貿(mào)易的自由化。鑒于多邊體制下服務(wù)貿(mào)易自由化的進(jìn)展較為緩慢，歐盟、美國(guó)等多個(gè)國(guó)家開(kāi)始嘗試將其納入?yún)^(qū)域框架作為區(qū)域貿(mào)易談判的重要議題，我國(guó)也不例外。在我國(guó)己簽署的14個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定中，服務(wù)貿(mào)易均有涉及，然而新一輪區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化浪潮更強(qiáng)調(diào)區(qū)域貿(mào)易安排的質(zhì)量和更高標(biāo)準(zhǔn)的自由化，這給我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易自由化帶來(lái)了挑戰(zhàn)。
　　基于上述背景，本文以我國(guó)自由貿(mào)

2、易協(xié)定下的服務(wù)貿(mào)易自由化為研究對(duì)象，對(duì)其發(fā)展現(xiàn)狀及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了探討。首先，本文對(duì)我國(guó)己簽署自貿(mào)協(xié)定中的服務(wù)貿(mào)易條款進(jìn)行了梳理，并從簽訂歷程與條款設(shè)置兩個(gè)方面研究了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易自由化的發(fā)展趨勢(shì)與存在不足。隨后，本文以中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)為具體研究對(duì)象，解析雙邊服務(wù)貿(mào)易自由化的發(fā)展歷程，并利用頻度工具對(duì)自貿(mào)區(qū)下兩批服務(wù)貿(mào)易具體承諾進(jìn)行量化分析。最后，研究將量化的服務(wù)貿(mào)易壁壘納入多國(guó)多部門的可計(jì)算一般均衡模型——全球貿(mào)易分析模型(Globa

3、l Trade Analysis Project，GTAP)，并針對(duì)第二批服務(wù)具體承諾和升級(jí)版的情景進(jìn)行模擬評(píng)估，分析了其對(duì)中國(guó)及東盟各成員國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)、部門產(chǎn)出、對(duì)外貿(mào)易等方面帶來(lái)的影響。
　　研究結(jié)果表明，我國(guó)以自貿(mào)區(qū)為路徑的服務(wù)貿(mào)易自由化發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，但從條款的演變來(lái)看，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易協(xié)議在條款設(shè)置上并沒(méi)有隨時(shí)間不斷完善，與世界貿(mào)易組織的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》相比時(shí)，在關(guān)鍵定義、具體承諾覆蓋范圍、承諾條款的約束力度等方面也存在些

4、許差距;而相較于新型貿(mào)易安排——跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（Trans-Pacific Partnership Agreement，TPP），相關(guān)協(xié)議在章節(jié)設(shè)置和承諾方式等方面也呈現(xiàn)出一定的不足。就中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)而言，雖然雙方服務(wù)貿(mào)易發(fā)展良好，但自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易自由化程度仍處于較低水平，且東盟內(nèi)部各成員國(guó)之間差別迥異。此外，我國(guó)與東盟的第二批服務(wù)貿(mào)易具體承諾對(duì)服務(wù)部門做出了更高水平的開(kāi)放，給區(qū)域內(nèi)成員國(guó)帶來(lái)了一定的經(jīng)濟(jì)效益。就具體模