中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易本地市場(chǎng)效應(yīng)研究.pdf

1、Krugman(1980)指出，在存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易成本和產(chǎn)品差異的兩國(guó)兩部門模型中，本地市場(chǎng)規(guī)模較大的國(guó)家將成為該類產(chǎn)品的凈出口國(guó)，此即“本地市場(chǎng)效應(yīng)”（Home Market Effect）。本地市場(chǎng)效應(yīng)的存在說(shuō)明除了基于技術(shù)和稟賦差異的比較優(yōu)勢(shì)之外，基于規(guī)模的報(bào)酬遞增也是推動(dòng)貿(mào)易擴(kuò)張的驅(qū)動(dòng)力。所以，如果一國(guó)不具備比較優(yōu)勢(shì)，或者原有優(yōu)勢(shì)日趨衰減，就可以憑借提振內(nèi)需來(lái)推動(dòng)貿(mào)易發(fā)展并增強(qiáng)其貿(mào)易地位。
　　2016年3月，聯(lián)合國(guó)教科

2、文組織統(tǒng)計(jì)研究所發(fā)布的《文化產(chǎn)品貿(mào)易全球化——2004-2013年文化產(chǎn)品與服務(wù)的國(guó)際流通》報(bào)告揭示，中國(guó)自2010年開(kāi)始已連續(xù)4年位居世界文化產(chǎn)品出口榜首。那么，驅(qū)動(dòng)中國(guó)文化產(chǎn)品出口貿(mào)易快速擴(kuò)張的動(dòng)力機(jī)制是什么？是基于要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)的推動(dòng)，還是基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的本地市場(chǎng)效應(yīng)的發(fā)揮？本地市場(chǎng)效應(yīng)在不同產(chǎn)品部門是否具有異質(zhì)性表現(xiàn)？是否如理論預(yù)期一樣，伴隨著中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易成本的下降，中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易本地市場(chǎng)效應(yīng)日益增強(qiáng)？這些問(wèn)題都亟需做進(jìn)

3、一步的理論及實(shí)證驗(yàn)證。特別是從現(xiàn)實(shí)來(lái)講，在目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的宏觀背景下，識(shí)別中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易本地市場(chǎng)效應(yīng)，對(duì)中國(guó)探求比較優(yōu)勢(shì)新涵義，提升文化產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力具有特殊意義。因此，本文的研究目的即是基于文化產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性特征的視角，從理論和實(shí)證兩個(gè)層面探討中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易本地市場(chǎng)效應(yīng)的存在性，并結(jié)合貿(mào)易成本問(wèn)題，就中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易未來(lái)的發(fā)展戰(zhàn)略展開(kāi)系統(tǒng)性分析，并揭示其政策含義。
　　本文首先在深入分析文化產(chǎn)業(yè)在價(jià)值、需求、生產(chǎn)、消費(fèi)、產(chǎn)業(yè)關(guān)

4、聯(lián)方面表現(xiàn)出的異質(zhì)性特征的基礎(chǔ)上，將文化產(chǎn)業(yè)納入Ottaviano和Thisse(2004)模型，從理論層面論證了文化產(chǎn)業(yè)存在“本地市場(chǎng)效應(yīng)”，并且，本地市場(chǎng)效應(yīng)隨著貿(mào)易成本的降低不斷增強(qiáng)。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探究了擴(kuò)張本地市場(chǎng)規(guī)模驅(qū)動(dòng)文化產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制。之后，本文將反映文化產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性特征的變量納入到Schumacher和Siliverstovs(2006)模型中，構(gòu)建了一個(gè)融合相對(duì)市場(chǎng)規(guī)模、人力資本、科技應(yīng)用水平、技術(shù)差異、利用

5、外資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)證檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?，基?002-2015年中國(guó)與40個(gè)國(guó)家的雙邊文化產(chǎn)品貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，利用靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型兩種方法檢驗(yàn)了中國(guó)整體文化產(chǎn)品貿(mào)易本地市場(chǎng)效應(yīng)的存在性，并進(jìn)一步對(duì)分類文化產(chǎn)品出口、發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家樣本進(jìn)行檢驗(yàn)，揭示了本地市場(chǎng)效應(yīng)強(qiáng)度存在的產(chǎn)品差異性和跨國(guó)差異性。最后，本文選取合適的測(cè)算方法測(cè)算了中國(guó)文化產(chǎn)品出口的貿(mào)易成本，分析其變化趨勢(shì)和變化特點(diǎn)，并運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)方法，估計(jì)了2002-

6、2015年中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易成本變動(dòng)對(duì)本地市場(chǎng)效應(yīng)的影響。
　　本文的研究結(jié)論如下:
　　1.文化產(chǎn)業(yè)具有生產(chǎn)的報(bào)酬遞增、消費(fèi)的外部性、需求的“理性成癮”、價(jià)值的多重屬性以及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的跨界融合等多個(gè)異質(zhì)性特征。這些特征對(duì)于文化產(chǎn)品貿(mào)易研究具有深刻涵義。
　　2.納入文化產(chǎn)業(yè)的Ottaviano和Thisse(2004)模型從理論層面證實(shí)了文化產(chǎn)業(yè)存在“本地市場(chǎng)效應(yīng)”，并且貿(mào)易成本的降低進(jìn)一步增強(qiáng)了本地市場(chǎng)效應(yīng)。本地市場(chǎng)規(guī)

7、模擴(kuò)張主要經(jīng)由規(guī)模效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)兩種機(jī)制驅(qū)動(dòng)文化產(chǎn)品貿(mào)易擴(kuò)張。
　　3.通過(guò)對(duì)2002-2015年中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易的貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易地理的刻畫，本文發(fā)現(xiàn):中國(guó)已經(jīng)成長(zhǎng)為一個(gè)文化產(chǎn)品出口大國(guó)，但目前的文化產(chǎn)品出口仍主要是一種“粗放型”的、“集約邊際”的增長(zhǎng)，不僅相當(dāng)一部分文化產(chǎn)品存在著貿(mào)易逆差，更重要的是在一些內(nèi)容產(chǎn)品上競(jìng)爭(zhēng)力明顯不足，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)很大一部分源于中國(guó)作為世界制造大國(guó)其制造優(yōu)勢(shì)在文化產(chǎn)品領(lǐng)域的自然延伸，文化產(chǎn)品出

8、口大國(guó)地位仍有隱憂。
　　4.基于2002-2015年中國(guó)與40個(gè)國(guó)家文化產(chǎn)品貿(mào)易全樣本靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證結(jié)果顯示，在控制了人力資本、科技應(yīng)用水平、技術(shù)差異、利用外資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等影響因素的條件下，中國(guó)整體文化產(chǎn)品貿(mào)易的本地市場(chǎng)效應(yīng)顯著，說(shuō)明本地市場(chǎng)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大是驅(qū)動(dòng)中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易擴(kuò)張的重要推手。同時(shí)，研發(fā)投入逐步加大、文化人才加速累積亦成為文化產(chǎn)品出口擴(kuò)張的“加速器”。
　　5.針對(duì)2002-2015年中國(guó)與40

9、個(gè)國(guó)家整體文化產(chǎn)品貿(mào)易、分類型文化產(chǎn)品貿(mào)易、發(fā)達(dá)國(guó)家樣本與發(fā)展中國(guó)家樣本的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，亦發(fā)現(xiàn)了本地市場(chǎng)效應(yīng)的存在。
　　分類型文化產(chǎn)品貿(mào)易動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的檢驗(yàn)結(jié)果顯示本地市場(chǎng)效應(yīng)強(qiáng)度存在較大的產(chǎn)品差異性。相較于功能型文化產(chǎn)品而言，內(nèi)容型文化產(chǎn)品的本地市場(chǎng)效應(yīng)更強(qiáng)。增加研發(fā)投入、加速信息技術(shù)發(fā)展、提升人力資本水平都能夠促進(jìn)本地市場(chǎng)效應(yīng)的發(fā)揮，但對(duì)內(nèi)容型文化產(chǎn)品的出口影響更為顯著。
　　發(fā)達(dá)國(guó)家樣本與發(fā)展中國(guó)家樣

10、本的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型對(duì)比分析結(jié)果顯示，本地市場(chǎng)效應(yīng)強(qiáng)度存在較強(qiáng)的跨國(guó)差異性。相較于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的文化產(chǎn)品貿(mào)易中的本地市場(chǎng)效應(yīng)更為顯著。目前對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家文化產(chǎn)品出口的擴(kuò)張?jiān)谝欢ǔ潭壬先砸稣桃胤A賦的驅(qū)動(dòng)。在和稟賦差異不大的發(fā)展中國(guó)家開(kāi)展的文化產(chǎn)品貿(mào)易中，龐大的本地市場(chǎng)規(guī)模發(fā)揮了相對(duì)更顯著的作用。
　　6.2002-2015年中國(guó)與34個(gè)貿(mào)易伙伴文化產(chǎn)品出口貿(mào)易成本的測(cè)度結(jié)果顯示研究期內(nèi)中國(guó)文化產(chǎn)品出口貿(mào)易的貿(mào)易成本是下