中國文化產(chǎn)品貿(mào)易本地市場效應(yīng)研究.pdf

1、Krugman(1980)指出，在存在規(guī)模經(jīng)濟、貿(mào)易成本和產(chǎn)品差異的兩國兩部門模型中，本地市場規(guī)模較大的國家將成為該類產(chǎn)品的凈出口國，此即“本地市場效應(yīng)”（Home Market Effect）。本地市場效應(yīng)的存在說明除了基于技術(shù)和稟賦差異的比較優(yōu)勢之外，基于規(guī)模的報酬遞增也是推動貿(mào)易擴張的驅(qū)動力。所以，如果一國不具備比較優(yōu)勢，或者原有優(yōu)勢日趨衰減，就可以憑借提振內(nèi)需來推動貿(mào)易發(fā)展并增強其貿(mào)易地位。
　　2016年3月，聯(lián)合國教科

2、文組織統(tǒng)計研究所發(fā)布的《文化產(chǎn)品貿(mào)易全球化——2004-2013年文化產(chǎn)品與服務(wù)的國際流通》報告揭示，中國自2010年開始已連續(xù)4年位居世界文化產(chǎn)品出口榜首。那么，驅(qū)動中國文化產(chǎn)品出口貿(mào)易快速擴張的動力機制是什么？是基于要素稟賦的比較優(yōu)勢的推動，還是基于規(guī)模經(jīng)濟的本地市場效應(yīng)的發(fā)揮？本地市場效應(yīng)在不同產(chǎn)品部門是否具有異質(zhì)性表現(xiàn)？是否如理論預(yù)期一樣，伴隨著中國文化產(chǎn)品貿(mào)易成本的下降，中國文化產(chǎn)品貿(mào)易本地市場效應(yīng)日益增強？這些問題都亟需做進

3、一步的理論及實證驗證。特別是從現(xiàn)實來講，在目前中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的宏觀背景下，識別中國文化產(chǎn)品貿(mào)易本地市場效應(yīng)，對中國探求比較優(yōu)勢新涵義，提升文化產(chǎn)品貿(mào)易競爭力具有特殊意義。因此，本文的研究目的即是基于文化產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性特征的視角，從理論和實證兩個層面探討中國文化產(chǎn)品貿(mào)易本地市場效應(yīng)的存在性，并結(jié)合貿(mào)易成本問題，就中國文化產(chǎn)品貿(mào)易未來的發(fā)展戰(zhàn)略展開系統(tǒng)性分析，并揭示其政策含義。
　　本文首先在深入分析文化產(chǎn)業(yè)在價值、需求、生產(chǎn)、消費、產(chǎn)業(yè)關(guān)

4、聯(lián)方面表現(xiàn)出的異質(zhì)性特征的基礎(chǔ)上，將文化產(chǎn)業(yè)納入Ottaviano和Thisse(2004)模型，從理論層面論證了文化產(chǎn)業(yè)存在“本地市場效應(yīng)”，并且，本地市場效應(yīng)隨著貿(mào)易成本的降低不斷增強。在此基礎(chǔ)上，進一步探究了擴張本地市場規(guī)模驅(qū)動文化產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的動力機制。之后，本文將反映文化產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性特征的變量納入到Schumacher和Siliverstovs(2006)模型中，構(gòu)建了一個融合相對市場規(guī)模、人力資本、科技應(yīng)用水平、技術(shù)差異、利用

5、外資和知識產(chǎn)權(quán)保護的實證檢驗?zāi)Ｐ?，基?002-2015年中國與40個國家的雙邊文化產(chǎn)品貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，利用靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型和動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型兩種方法檢驗了中國整體文化產(chǎn)品貿(mào)易本地市場效應(yīng)的存在性，并進一步對分類文化產(chǎn)品出口、發(fā)達國家和發(fā)展中國家樣本進行檢驗，揭示了本地市場效應(yīng)強度存在的產(chǎn)品差異性和跨國差異性。最后，本文選取合適的測算方法測算了中國文化產(chǎn)品出口的貿(mào)易成本，分析其變化趨勢和變化特點，并運用動態(tài)面板數(shù)據(jù)方法，估計了2002-

6、2015年中國文化產(chǎn)品貿(mào)易成本變動對本地市場效應(yīng)的影響。
　　本文的研究結(jié)論如下:
　　1.文化產(chǎn)業(yè)具有生產(chǎn)的報酬遞增、消費的外部性、需求的“理性成癮”、價值的多重屬性以及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的跨界融合等多個異質(zhì)性特征。這些特征對于文化產(chǎn)品貿(mào)易研究具有深刻涵義。
　　2.納入文化產(chǎn)業(yè)的Ottaviano和Thisse(2004)模型從理論層面證實了文化產(chǎn)業(yè)存在“本地市場效應(yīng)”，并且貿(mào)易成本的降低進一步增強了本地市場效應(yīng)。本地市場規(guī)

7、模擴張主要經(jīng)由規(guī)模效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)兩種機制驅(qū)動文化產(chǎn)品貿(mào)易擴張。
　　3.通過對2002-2015年中國文化產(chǎn)品貿(mào)易的貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易地理的刻畫，本文發(fā)現(xiàn):中國已經(jīng)成長為一個文化產(chǎn)品出口大國，但目前的文化產(chǎn)品出口仍主要是一種“粗放型”的、“集約邊際”的增長，不僅相當一部分文化產(chǎn)品存在著貿(mào)易逆差，更重要的是在一些內(nèi)容產(chǎn)品上競爭力明顯不足，其競爭優(yōu)勢很大一部分源于中國作為世界制造大國其制造優(yōu)勢在文化產(chǎn)品領(lǐng)域的自然延伸，文化產(chǎn)品出

8、口大國地位仍有隱憂。
　　4.基于2002-2015年中國與40個國家文化產(chǎn)品貿(mào)易全樣本靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實證結(jié)果顯示，在控制了人力資本、科技應(yīng)用水平、技術(shù)差異、利用外資和知識產(chǎn)權(quán)保護等影響因素的條件下，中國整體文化產(chǎn)品貿(mào)易的本地市場效應(yīng)顯著，說明本地市場規(guī)模的持續(xù)擴大是驅(qū)動中國文化產(chǎn)品貿(mào)易擴張的重要推手。同時，研發(fā)投入逐步加大、文化人才加速累積亦成為文化產(chǎn)品出口擴張的“加速器”。
　　5.針對2002-2015年中國與40

9、個國家整體文化產(chǎn)品貿(mào)易、分類型文化產(chǎn)品貿(mào)易、發(fā)達國家樣本與發(fā)展中國家樣本的動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型經(jīng)驗檢驗，亦發(fā)現(xiàn)了本地市場效應(yīng)的存在。
　　分類型文化產(chǎn)品貿(mào)易動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的檢驗結(jié)果顯示本地市場效應(yīng)強度存在較大的產(chǎn)品差異性。相較于功能型文化產(chǎn)品而言，內(nèi)容型文化產(chǎn)品的本地市場效應(yīng)更強。增加研發(fā)投入、加速信息技術(shù)發(fā)展、提升人力資本水平都能夠促進本地市場效應(yīng)的發(fā)揮，但對內(nèi)容型文化產(chǎn)品的出口影響更為顯著。
　　發(fā)達國家樣本與發(fā)展中國家樣

10、本的動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型對比分析結(jié)果顯示，本地市場效應(yīng)強度存在較強的跨國差異性。相較于發(fā)達國家而言，對發(fā)展中國家的文化產(chǎn)品貿(mào)易中的本地市場效應(yīng)更為顯著。目前對發(fā)達國家文化產(chǎn)品出口的擴張在一定程度上仍要仰仗要素稟賦的驅(qū)動。在和稟賦差異不大的發(fā)展中國家開展的文化產(chǎn)品貿(mào)易中，龐大的本地市場規(guī)模發(fā)揮了相對更顯著的作用。
　　6.2002-2015年中國與34個貿(mào)易伙伴文化產(chǎn)品出口貿(mào)易成本的測度結(jié)果顯示研究期內(nèi)中國文化產(chǎn)品出口貿(mào)易的貿(mào)易成本是下